Posłanka Zielonych w stanie Nowa Południowa Walia (NSW) Sue Higginson zaapelowała do swoich federalnych kolegów partyjnych, aby nie popierali wniosku Narodowców i One Nation, który zablokowałby plan stanowego rządu dotyczący uzyskania milionów dolarów z kredytów węglowych za utworzenie parku narodowego dla koali. Spór ten podzielił nie tylko partię, ale i całe środowisko ekologiczne w Australii.
Higginson, była prawniczka i aktywistka na rzecz ochrony lasów, która obecnie zasiada w izbie wyższej parlamentu NSW, jest pierwszą osobą z kierownictwa Zielonych, która publicznie i szczegółowo wypowiedziała się na temat tego konfliktu. Głosowanie w Senacie nad wnioskiem o uchylenie rozporządzenia federalnego, znanego jako „metoda kredytów węglowych dla ulepszonego leśnictwa naturalnego”, ma odbyć się w przyszłym tygodniu.
Przedmiot sporu
Sednem konfliktu jest federalne rozporządzenie, które pozwala stanom rządowym zarabiać na kredytach węglowych poprzez ochronę rodzimych lasów na ziemiach publicznych. Narodowcy, działając w interesie przemysłu drzewnego, chcą zablokować to rozporządzenie za pomocą wniosku o uchylenie.
Federalni Zieloni mają we wtorek przedyskutować, czy poprzeć wniosek Narodowców. Argumenty przeciwników rozporządzenia, w tym Fundacji Boba Browna i Towarzystwa Dzikiej Przyrody, opierają się na twierdzeniu, że stan NSW planował utworzenie parku koali w pobliżu Coffs Harbour na długo przed ogłoszeniem uzależnienia go od wpływów z kredytów węglowych. Ponadto, jak twierdzą, kredyty węglowe wygenerowane w ten sposób nie będą odzwierciedlać rzeczywistej redukcji emisji, a sama metoda stanowi niebezpieczny precedens dla innych stanów.
Z kolei zwolennicy planu, w tym WWF, Greenpeace oraz Australijska Fundacja Klimatu i Bioróżnorodności pod przewodnictwem Kena Henry’ego, przekonują, że nie ma gwarancji, iż park powstanie, jeśli metoda zostanie uchylona. Zwracają uwagę, że ochrona 176 tysięcy hektarów lasów, będących domem dla ponad 100 zagrożonych gatunków, to ogromne osiągnięcie w regionie zniszczonym przez dekady wycinki.
Stanowisko Sue Higginson
Sue Higginson przyznała, że początkowo uważała pomysł kredytów węglowych z ochrony lasów publicznych za „obraźliwy”. Zmieniła zdanie po tym, jak w trakcie prac nad rozporządzeniem wzmocniono jego zapisy, zmuszając do znacznego ograniczenia wycinki w lasach NSW.
„Najważniejsze liczby w tej walce to: ile hektarów lasu możemy uratować, jak duży możemy zrobić nasz system parków narodowych, ilu przedstawicieli Pierwszych Narodów możemy zatrudnić do pracy na ziemi, ile węgla możemy wychwycić i zmagazynować w naszych starzejących się lasach” – powiedziała Higginson w rozmowie z Guardianem.
Higginson ostrzegła, że jeśli obecna metoda upadnie, przemysł drzewny planuje wprowadzenie własnej, mniej rygorystycznej metody kredytów węglowych, która „utrwali wycinkę rodzimych lasów na wiele kolejnych lat”.
Podział w partii
Stanowisko Higginson stawia ją w opozycji do swojego mentora i byłego lidera Zielonych, Boba Browna, który namówił ją do startu w wyborach. Brown nazwał plan stanowego rządu „absolutnie niewłaściwym” i wezwał senatorów Zielonych, by „nie dali się zastraszyć antyśrodowiskowej sztuczce Partii Pracy”.
Higginson przyznała, że jest „zdruzgotana” tym podziałem, ale podkreśliła, że nadal współpracuje z Brownem, m.in. podczas sobotniej akcji na rzecz lasów w południowej części Sydney.
Co pozostaje niejasne
Nie wiadomo jeszcze, jaką decyzję podejmą federalni Zieloni. Partia rozważa polityczne konsekwencje ewentualnego poparcia wniosku Narodowców – może zostać oskarżona o blokowanie ochrony przyrody. Z drugiej strony, poparcie dla stanowego planu może być odebrane jako zgoda na kontrowersyjny system kredytów węglowych, który według naukowców powinien być stosowany oszczędnie.
Kluczowe fakty
| Element | Szczegóły |
|---|---|
| Główna postać | Sue Higginson, posłanka Zielonych w NSW |
| Przedmiot sporu | Federalne rozporządzenie o kredytach węglowych za ochronę lasów |
| Stanowisko przeciwników | Kredyty nie odzwierciedlają realnej redukcji emisji; park był planowany wcześniej |
| Stanowisko zwolenników | Bez kredytów park nie powstanie; ochrona 176 tys. ha lasów to sukces |
| Głosowanie | Wniosek o uchylenie rozporządzenia w Senacie – przyszły tydzień |
Znaczenie dla czytelnika
Spór w australijskiej partii Zielonych pokazuje, jak skomplikowane mogą być decyzje dotyczące polityki klimatycznej, nawet wśród ugrupowań proekologicznych. Dla polskiego czytelnika jest to przykład, że walka o ochronę środowiska często wymaga trudnych wyborów między różnymi celami – tu między ochroną lasów a integralnością systemu kredytów węglowych.
Źródło: The Guardian World – https://www.theguardian.com/australia-news/2026/sep/08/nsw-greens-mp-pleads-with-federal-colleagues-not-to-not-to-back-national-party-motion-to-block-koala-park
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna