Republikanie krytykują porozumienie Trumpa z Iranem: „Reagan przewraca się w grobie

Część senackich Republikanów ostro skrytykowała tymczasowe porozumienie osiągnięte przez administrację Donalda Trumpa z Iranem, określając je jako „najgorszą wpadkę polityki zagranicznej od dziesięcioleci”. Porozumienie to ma na celu zakończenie 110-dniowego konfliktu i zostało przedstawione przez administrację jako „wielkie zwycięstwo” dla USA, mimo znaczących ustępstw politycznych i finansowych na rzecz Iranu.

Senator Bill Cassidy, reprezentujący Luizjanę, wyraził swoje oburzenie w oświadczeniu opublikowanym na platformie X, stwierdzając, że „Reagan przewraca się w grobie”. Cassidy argumentuje, że ambicje nuklearne Iranu nie zostały powstrzymane, a kraj ten nauczył się, że grożenie Cieśninie Ormuz przynosi rezultaty. Według niego, Iran zyska możliwość budowy nowej infrastruktury w ramach tej umowy.

Szczegóły porozumienia

Tymczasowe porozumienie, którego tekst został opublikowany przez administrację Trumpa, ma na celu ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz i zapobieżenie „światowej depresji”. Zgodnie z 14-punktowym dokumentem, Iran zgodził się na zniszczenie swoich zapasów wzbogaconego uranu poprzez „down-blending”. Urzędnicy administracji twierdzą, że to pomoże zapobiec pozyskaniu broni nuklearnej przez Iran.

Krytycy, w tym Cassidy, uważają jednak, że porozumienie to jest mniej korzystne niż to, które Barack Obama wynegocjował z Iranem w 2015 roku. Cassidy podkreśla, że przed konfliktem Cieśnina była otwarta, Iran był duszony sankcjami, a życie straciło 13 amerykańskich żołnierzy. Teraz, jak twierdzi, 13 Amerykanów nie żyje, rodziny zapłaciły miliardy za paliwo, sankcje zostaną zniesione, a bombardowania ustały.

Polityczne tło krytyki

Krytyka Cassidy’ego ma również podłoże polityczne. Senator przegrał niedawno prawybory, a prezydent Trump interweniował, by go usunąć. Trump publicznie spierał się z Cassidym od lat, zwłaszcza po tym, jak senator głosował za impeachmentem Trumpa po wydarzeniach z 6 stycznia.

Inni Republikanie również wyrażają swoje obawy. Senator Lindsey Graham, zazwyczaj lojalny wobec Trumpa, początkowo wyraził „pewne zaniepokojenie”, że interpretacja porozumienia przez Iran różni się od tej przedstawianej przez amerykański zespół negocjacyjny. Po rozmowie ze specjalnym wysłannikiem USA, Steve’em Witkoffem, Graham zmienił swoje stanowisko, twierdząc, że podpisanie memorandum „przyniesie korzyści Stanom Zjednoczonym”, ponieważ Cieśnina Ormuz zacznie się otwierać, a działania wojenne z Iranem ustaną.

Senator Thom Tillis wyraził zaniepokojenie planowanym funduszem w wysokości 300 miliardów dolarów dla Iranu w ramach porozumienia. Podkreślił, że potrzebuje szczegółów dotyczących metodologii i nie jest zainteresowany umową, która miałaby obowiązywać tylko przez pozostałe dwa i pół roku kadencji obecnej administracji.

Najważniejsze fakty

Następne kroki: formalne ujawnienie i negocjacje

Memorandum Porozumienia (MOU) ma zostać oficjalnie zaprezentowane pod koniec tygodnia na ceremonii w Szwajcarii. Dokument daje obu stronom 60 dni na wynegocjowanie kompleksowego i ostatecznego porozumienia. Konflikt z Iranem kosztował tysiące istnień ludzkich i zdewastował światową gospodarkę, co skłoniło część Republikanów do sprzeciwu wobec polityki Trumpa w tej kwestii. Wcześniej w tym miesiącu Izba Reprezentantów głosowała za rezolucją w sprawie uprawnień wojennych, a czterech Republikanów poparło Demokratów, aby ograniczyć uprawnienia Trumpa w Iranie. Prezydent Trump bronił swojego porozumienia o zawieszeniu broni na szczycie G7, obiecując, że w przypadku niewłaściwego zachowania Iranu „wróci do zrzucania bomb prosto na ich głowy”.

Źródło: The Guardian World https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/17/trump-republicans-iran-deal