Hrabstwo Shasta w Kalifornii Północnej, znane z konserwatywnych poglądów i silnego ruchu sceptyków wyborczych, podjęło kroki, które mogą doprowadzić do poważnego konfliktu ze stanem. W niedawnym głosowaniu mieszkańcy hrabstwa poparli środek B, który wymaga, aby wybory odbywały się osobiście w jeden dzień i ogranicza możliwość oddawania głosów korespondencyjnych. Wprowadza również wymóg posiadania dokumentu tożsamości ze zdjęciem oraz ręcznego liczenia głosów.
Nowe regulacje budzą poważne obawy dotyczące praw wyborczych i ich zgodności z obowiązującym prawem stanu Kalifornia. Organizacje takie jak Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich Północnej Kalifornii (ACLU) oraz Liga Kobiet Wyborców już wyraziły sprzeciw, wskazując na możliwe naruszenia przepisów stanowych.
Kontrowersyjna zmiana w prawie wyborczym
Środek B, przyjęty większością głosów (ponad 55%), ma na celu całkowite wyeliminowanie głosowania korespondencyjnego w jego obecnej formie. Jest to znacząca zmiana, biorąc pod uwagę, że około 85% mieszkańców hrabstwa Shasta oddaje swoje głosy właśnie tą metodą. Zwolennicy środka twierdzą, że ma on zwiększyć bezpieczeństwo i integralność wyborów, natomiast krytycy wskazują, że utrudni on mieszkańcom uczestnictwo w procesie wyborczym.
Wymóg posiadania dokumentu tożsamości ze zdjęciem oraz ręcznego liczenia głosów to kolejne aspekty, które mogą prowadzić do sporów prawnych. Prawo stanowe Kalifornii nie zezwala lokalnym władzom na wprowadzanie takich wymogów, co stawia hrabstwo Shasta w pozycji konfliktu z władzami stanowymi.
Reakcje i możliwe konsekwencje prawne
Biuro Prokuratora Generalnego Kalifornii oświadczyło, że „uważnie monitoruje wyniki środka B i, w razie potrzeby, jest gotowe podjąć odpowiednie działania w celu ochrony praw wyborców i egzekwowania stanowych przepisów wyborczych”. Oznacza to, że hrabstwo Shasta może wkrótce zmierzyć się z kosztownymi procesami sądowymi, co podkreśla ACLU, wskazując na „znaczne koszty procesowe” dla podatników hrabstwa.
Konflikt wokół sposobu przeprowadzania wyborów w hrabstwie Shasta trwa od wyborów prezydenckich w 2020 roku. Aktywiści przekonani o powszechnym oszustwie wyborczym skupili się na lokalnym biurze wyborczym, zarzucając fałszowanie wyników i brak bezpieczeństwa. Doprowadziło to do odejścia wielu pracowników i destabilizacji pracy urzędu.
Tło polityczne i teorie spiskowe
W 2023 roku hrabstwo Shasta zerwało współpracę z Dominion Voting Systems, firmą produkującą maszyny do głosowania, która znalazła się w centrum bezpodstawnych teorii spiskowych dotyczących oszustw wyborczych. Poparcie dla tego kroku wyrażali prominentni negacjoniści wyborów, tacy jak Mike Lindell, dyrektor generalny MyPillow. Wcześniejsze próby wprowadzenia ręcznego liczenia głosów zostały zablokowane przez prawo stanowe, które zakazuje takich praktyk w większości przypadków.
Środek B wydaje się być próbą wskrzeszenia części tych wysiłków. Jego przyjęcie następuje w kontekście nowej fali teorii spiskowych dotyczących głosowania w Kalifornii, które nasiliły się po ostatnich wyborach. Pomimo powolnego, ale dokładnego procesu liczenia głosów w Kalifornii, niektórzy politycy, w tym Donald Trump, bez dowodów oskarżali stan o fałszowanie wyborów.
Niespójności i przyszłość
Co ciekawe, aż 88% wyborców, którzy poparli środek B, sami oddali swoje głosy korespondencyjnie. To pokazuje złożoność sytuacji i różnice w postrzeganiu bezpieczeństwa wyborów. Nowo wybrana Joanna Francescut, posiadająca 17-letnie doświadczenie w biurze wyborczym, zastąpiła Clintona Curtisa, sceptyka wyborczego, który popierał środek B. Curtis został zwolniony przez Francescut po objęciu urzędu, a jego kadencja była naznaczona zarzutami o tworzenie wrogiego środowiska pracy i groźby.
Najważniejsze fakty
| Aspekt | Szczegóły |
|---|---|
| Lokalizacja | Hrabstwo Shasta, Kalifornia Północna, USA |
| Przyjęty środek | Środek B: wymaga głosowania osobistego w jeden dzień, ogranicza głosowanie korespondencyjne, wprowadza wymóg ID ze zdjęciem i ręczne liczenie głosów. |
| Krytyka | ACLU i Liga Kobiet Wyborców: narusza prawo stanowe Kalifornii, utrudnia głosowanie, naraża hrabstwo na koszty procesowe. |
| Reakcja stanu | Biuro Prokuratora Generalnego Kalifornii monitoruje sytuację, gotowe do podjęcia działań prawnych. |
Dla czytelników Praca Gazeta, ta sytuacja jest istotna, ponieważ pokazuje, jak lokalne decyzje polityczne mogą wpływać na prawa obywatelskie i życie codzienne, nawet w odległych miejscach. Konflikty wokół prawa wyborczego, zwłaszcza w kontekście narastających podziałów politycznych, podkreślają znaczenie przejrzystości i przestrzegania zasad demokratycznych. Może to również stanowić precedens dla innych regionów, zarówno w USA, jak i poza nimi, które rozważają podobne zmiany w systemach wyborczych.
Źródło: The Guardian World, https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/10/california-shasta-county-mail-in-voting-elimination
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna