Europejscy prawodawcy ponownie podnoszą kwestię odpowiedzialności firm tworzących najbardziej zaawansowane modele sztucznej inteligencji. Jak podało POLITICO Europe, część polityków chce, aby unijne regulacje obejmowały także ryzyko związane z systemami rozwijanymi przez amerykańskie koncerny technologiczne. Do dyskusji włączył się kardynał Michael Czerny, stojący na czele watykańskiej Komisji ds. AI.
Debata odbywa się w czasie, gdy Stany Zjednoczone i Chiny dominują w rozwoju najpotężniejszych systemów, natomiast Unia Europejska próbuje wpływać na rynek przede wszystkim za pomocą prawa. Dla pracowników i pracodawców najważniejsze jest to, że na razie nie ogłoszono nowych obowiązków. Dyskusja może jednak wpłynąć na przyszłe zasady stosowania AI między innymi w rekrutacji, ocenie pracowników i automatyzacji decyzji.
Najważniejsze ustalenia
| Obszar | Co wiadomo |
|---|---|
| Postulat polityczny | Europejscy prawodawcy chcą odpowiedzialności firm za ryzyko związane z najbardziej zaawansowanymi modelami AI |
| Głos Watykanu | Kardynał Michael Czerny zaapelował do europejskich polityków o uwzględnienie ostrzeżeń dotyczących rozwoju takich systemów |
| Miejsce debaty | WELT AI Summit w Berlinie |
| Rozmówcy POLITICO | Michael Czerny, europoseł Axel Voss i reporter technologiczny Pieter Haeck |
| Skutek dla użytkowników | Nie przedstawiono jeszcze nowego aktu prawnego ani terminu wejścia dodatkowych obowiązków |
Watykan chce uczestniczyć w rozmowie o AI
Kardynał Michael Czerny wziął udział w berlińskim WELT AI Summit, gromadzącym przedstawicieli europejskiego sektora technologicznego i osoby zajmujące się polityką cyfrową. Według POLITICO papież Leon powierzył mu przewodniczenie watykańskiej Komisji ds. AI.
Czerny powiedział prowadzącej podcast Anne McElvoy, że europejscy politycy powinni potraktować poważnie ostrzeżenia dotyczące rozwoju modeli określanych jako „frontier AI”. Termin ten odnosi się do najbardziej zaawansowanych systemów ogólnego zastosowania, choć jego dokładne znaczenie może zależeć od dokumentu lub instytucji, która się nim posługuje.
Kardynał wezwał również polityków do dialogu z Kościołem katolickim. Z dostępnego opisu rozmowy wynika, że Watykan chce wnieść do debaty perspektywę etyczną. Nie podano jednak, jakie konkretne rozwiązania prawne komisja miałaby rekomendować ani w jaki sposób jej stanowisko mogłoby zostać uwzględnione w procesie legislacyjnym UE.
Europa szuka wpływu na firmy spoza UE
Postulat opisany przez POLITICO dotyczy objęcia amerykańskich firm odpowiedzialnością za ryzyko stwarzane przez ich najbardziej zaawansowane modele. To istotne, ponieważ wiele narzędzi dostępnych w Europie powstaje poza Unią, ale jest oferowanych europejskim użytkownikom i przedsiębiorstwom.
W rozmowie uczestniczył Axel Voss, członek Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego. Szerszy problem przedstawiony w audycji dotyczył tego, jak duży wpływ może mieć Europa na wyścig technologiczny zdominowany przez USA i Chiny. Perspektywę branżową i regulacyjną omawiał także Pieter Haeck, starszy reporter technologiczny POLITICO.
Sam apel polityków nie oznacza jeszcze zmiany prawa. Na podstawie opublikowanego opisu podcastu nie można ustalić, czy proponowane zasady miałyby przyjąć formę zmian w istniejących regulacjach, osobnego aktu prawnego czy wytycznych dotyczących odpowiedzialności dostawców.
Znaczenie dla pracowników i pracodawców
Zaawansowane modele AI mogą być wykorzystywane w firmach do przygotowywania dokumentów, analizy danych, obsługi klientów lub wspierania procesów kadrowych. Dlatego sposób rozłożenia odpowiedzialności między producentem modelu a przedsiębiorstwem korzystającym z narzędzia ma praktyczne znaczenie.
Na obecnym etapie pracodawcy nie powinni traktować omawianego apelu jako nowego obowiązku. Warto natomiast sprawdzać, kto dostarcza używane w organizacji systemy, do jakich danych mają one dostęp oraz czy ich wyniki wpływają na decyzje dotyczące kandydatów lub zatrudnionych osób. Szczególnej ostrożności wymagają narzędzia służące do selekcji zgłoszeń, monitorowania pracy i automatycznej oceny wyników.
Pracownik korzystający z AI powinien z kolei ustalić, czy regulamin firmy zezwala na wprowadzanie do zewnętrznych narzędzi danych klientów, współpracowników lub dokumentów wewnętrznych. Trwająca debata nie zwalnia organizacji z przestrzegania już obowiązujących zasad ochrony danych, bezpieczeństwa informacji i prawa pracy.
Co pozostaje niejasne
Opis audycji nie wskazuje, którzy dokładnie europejscy prawodawcy poparli wezwanie ani jak miałby wyglądać mechanizm odpowiedzialności amerykańskich dostawców. Nie wiadomo również, jakie rodzaje szkód lub ryzyka miałyby być nim objęte.
Nie opublikowano też w tym materiale projektu przepisów, harmonogramu prac ani informacji o stanowisku Komisji Europejskiej. Nie należy więc zakładać, że zapowiedziano już zaostrzenie prawa albo że firmy otrzymały nowe obowiązki. Na tym etapie jest to debata polityczna i etyczna, której dalszy bieg trzeba oceniać na podstawie oficjalnych dokumentów instytucji UE.
Źródło: POLITICO Europe, https://www.politico.eu/podcast/brussels-playbook-podcast/the-pope-is-fretting-about-frontier-ai-whats-the-eus-answer/
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna