Federalna sędzia Kathleen Cardone tymczasowo wstrzymała budowę infrastruktury granicznej w regionie Big Bend w zachodnim Teksasie — podał 2 października 2026 roku „The Guardian”. Orzeczenie obejmuje prace prowadzone przez amerykańską służbę Customs and Border Protection, jeśli nie zostaną one dostosowane do federalnych przepisów, które administracja próbowała wcześniej wyłączyć.
Decyzja nie kończy postępowania. Jest zabezpieczeniem obowiązującym na czas dalszego rozpatrywania pozwu dotyczącego wyjątków prawnych przyznanych przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego, znany jako DHS. Spór obejmuje zarówno teren Parku Narodowego Big Bend, jak i inne części przygranicznego regionu.
Najważniejsze fakty
| Kwestia | Ustalenia |
|---|---|
| Decyzja sądu | Tymczasowe zablokowanie robót niewykonywanych zgodnie z federalnymi przepisami |
| Miejsce | Region Big Bend w zachodnim Teksasie, przy granicy USA z Meksykiem |
| Przedmiot sporu | Drogi, bariery dla pojazdów, ogrodzenia i infrastruktura obserwacyjna |
| Skarżący | Friends of the Ruidosa church, Center for Biological Diversity i przewodnik rzeczny Billy Miller |
Czego dotyczy pozew
Pozew został złożony przeciwko kilku decyzjom DHS pozwalającym pominąć dziesiątki regulacji dotyczących ochrony środowiska i dziedzictwa historycznego. Takie wyjątki miały przyspieszyć realizację inwestycji na granicy.
Według relacji „The Guardian” sędzia uznała, że skarżący prawdopodobnie mają podstawy do wygrania sprawy, a kontynuowanie prac mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych szkód. W konsekwencji Customs and Border Protection nie może prowadzić objętych orzeczeniem robót budowlanych ani ingerować w grunt, chyba że spełni wymogi federalnego prawa.
To rozstrzygnięcie proceduralne, a nie ostateczna ocena legalności całego programu budowy muru. Dalszy przebieg sprawy może zależeć od kolejnych decyzji sądu, działań Departamentu Sprawiedliwości oraz ewentualnego odwołania.
Dlaczego Big Bend wywołuje spór
Big Bend jest rozległym i słabo zaludnionym regionem położonym nad Rio Grande. Znajduje się tam park narodowy znany z pustynnego krajobrazu, kanionów i terenów cennych przyrodniczo. Największe kontrowersje wzbudziły plany wytyczenia nowych dróg oraz ustawienia barier dla pojazdów o wysokości około sześciu stóp, czyli około 1,8 metra.
Zdjęcia maszyn prowadzących prace ziemne w parku wywołały protesty organizacji zajmujących się ochroną terenów publicznych. Roboty zostały czasowo zatrzymane w sierpniu, lecz według brytyjskiego dziennika wznowiono je we wrześniu.
Przeciwnicy inwestycji twierdzą również, że warunki geograficzne Big Bend ograniczają liczbę nieautoryzowanych przekroczeń granicy. Wskazują na duże odległości, brak większych miejscowości po meksykańskiej stronie oraz klify utrudniające przejście przez część tego obszaru. Są to argumenty uczestników sporu, a nie niezależna ocena skuteczności planowanych zabezpieczeń.
Kontrakty liczone w miliardach dolarów
Customs and Border Protection przyznało pięć kontraktów związanych z inwestycjami w Big Bend. Ich łączna wartość przekracza 6 mld dolarów — wynika z informacji przytoczonych przez „The Guardian”. Program określany przez agencję jako „smart wall” ma łączyć stalowe ogrodzenia o wysokości około 30 stóp, bariery dla pojazdów oraz systemy obserwacyjne.
W szerszym budżecie federalnym Kongres przeznaczył 46,5 mld dolarów na budowę infrastruktury granicznej. Znaczna część uwagi administracji skupiła się na Big Bend, ponieważ znajduje się tam najdłuższy odcinek granicy USA z Meksykiem pozbawiony ciągłego ogrodzenia.
CBP przekazało dziennikowi, że podtrzymuje swoją ocenę prawną i uważa, iż ma uprawnienia do zabezpieczania granicy przy jednoczesnej ochronie krajobrazu regionu. Agencja konsultuje dalsze kroki z Departamentem Sprawiedliwości.
Znaczenie decyzji poza Teksasem
Sprawa pokazuje konflikt między przyspieszonym wykonywaniem inwestycji związanych z bezpieczeństwem granic a kontrolą sądową i przepisami chroniącymi środowisko. Z polskiej i europejskiej perspektywy jest to istotny przykład tego, jak decyzje władz dotyczące migracji oraz infrastruktury mogą zostać ograniczone przez sąd, nawet gdy finansowanie zostało już zatwierdzone, a kontrakty podpisane.
Na obecnym etapie nie wiadomo, jak długo potrwa blokada ani czy obejmie wszystkie planowane elementy inwestycji w regionie. Nie udostępniono tu pełnego tekstu orzeczenia ani dokumentów procesowych, dlatego szczegóły decyzji wymagają potwierdzenia w aktach federalnego sądu.
Źródło: „The Guardian”, https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/02/big-bend-national-park-border-wall-halt
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna