RFK Jr. pod ostrzałem za list do czasopisma naukowego ws. badań nad szczepionkami

Robert F. Kennedy Jr., pełniący funkcję sekretarza zdrowia USA, stanął w obliczu ostrej krytyki ze strony środowisk zdrowia publicznego po tym, jak wysłał list do czasopisma medycznego, żądając wyjaśnień w sprawie usunięcia artykułu naukowego. Artykuł ten sugerował związek między szczepionkami a nagłą śmiercią niemowląt (SIDS). Krytycy zarzucają Kennedy’emu próbę zastraszania i wywierania nacisku na niezależny proces redakcyjny czasopisma.

Kontrowersyjne wycofanie artykułu

Medyczne czasopismo „Toxicology Reports” wiosną tego roku wycofało wspomniany artykuł, argumentując, że zawierał on „poważne wady metodologiczne”, które mogłyby zaszkodzić pacjentom i stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Decyzja ta nastąpiła po wewnętrznym dochodzeniu. Kennedy w swoim liście, opublikowanym 10 czerwca na platformie X, stwierdził, że decyzja czasopisma jest dla niego „wielce interesująca” i zażądał odpowiedzi na kilka pytań dotyczących procesu decyzyjnego, w tym ujawnienia ekspertów, którzy oceniali artykuł. Termin na odpowiedź wyznaczył na 25 czerwca.

Zarzuty o „nękanie” i naruszanie wolności słowa

Reakcja na działania Kennedy’ego była natychmiastowa i zdecydowanie negatywna. Dorit Reiss, ekspertka ds. prawa szczepionkowego z UC Law San Francisco, skomentowała, że jeśli Kennedy próbuje wykorzystać swoją pozycję do zastraszania czasopisma, zbliża się do naruszenia jego praw wynikających z pierwszej poprawki do konstytucji USA. Dr David Gorski, chirurg onkolog i krytyk ruchów antyszczepionkowych, zauważył, że Kennedy, który często przedstawia się jako zwolennik wolności słowa, „najwyraźniej wykorzystuje władzę swojej pozycji”, aby wywierać presję na decyzję redakcyjną prywatnego wydawcy.

Tło kontrowersji

List Kennedy’ego został wysłany tydzień po tym, jak „The Guardian” opublikował artykuł na temat rzadkiej decyzji czasopisma o wycofaniu badania. „Toxicology Reports” zastąpiło artykuł pięcioparagrafowym komunikatem wyjaśniającym, że powodem usunięcia były „poważne wady metodologiczne”. Badanie, opublikowane w 2021 roku przez Neila Z. Millera, opierało się na danych z federalnego systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń po szczepieniach (VAERS), aby sugerować związek między szczepieniami a SIDS. Krytycy wskazują, że Miller, który nie jest naukowcem, błędnie zinterpretował charakter danych z VAERS, który jest systemem pasywnym i nie służy do ustalania związków przyczynowych.

Stanowisko Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych

W odpowiedzi na zarzuty o przekraczanie uprawnień, przedstawiciel Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych (HHS) oświadczył, że Kennedy nie nakazał czasopismu publikowania, wycofywania ani poprawiania żadnego artykułu. „Zadawanie pytań to nie cenzura. Ubieganie się o wyjaśnienie to nie przymus” – powiedział urzędnik HHS, dodając, że departament będzie kontynuował „pracę nad odbudową zaufania do zdrowia publicznego poprzez zwiększoną odpowiedzialność i otwarte badania naukowe, a nie poprzez nakazywanie społeczeństwu akceptowania decyzji podejmowanych za zamkniętymi drzwiami”.

Najważniejsze fakty

Znaczenie dla czytelników Praca Gazeta

Sprawa ta ma znaczenie dla czytelników Praca Gazeta, ponieważ dotyka kwestii wiarygodności informacji naukowych, niezależności redakcyjnej mediów oraz wpływu polityki na naukę i zdrowie publiczne. W Polsce, podobnie jak w innych krajach, debata na temat szczepień i zaufania do instytucji medycznych jest żywa. Zrozumienie mechanizmów, w jakich politycy mogą próbować wpływać na środowisko naukowe, jest kluczowe dla oceny rzetelności informacji i podejmowania świadomych decyzji zdrowotnych. Incydent z RFK Jr. pokazuje, jak ważne jest zachowanie transparentności i etyki w procesach naukowych i wydawniczych.

Źródło: The Guardian World https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/15/rfk-jr-letter-medical-journal-vaccine-study