Republikanie w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych podjęli kolejną próbę przeforsowania kontrowersyjnej ustawy „Save America Act”, która wprowadza znaczące zmiany w systemie głosowania. W środę Izba przegłosowała pakiet, w którym ustawa ta została połączona z niezwiązanym z nią projektem ustawy o wydatkach Departamentu Stanu i powiązanych agencji. Posunięcie to jest odpowiedzią na naciski Donalda Trumpa, który domaga się ogólnokrajowych restrykcji dotyczących głosowania.
„Save America Act” dąży do zakazania głosowania korespondencyjnego oraz nałożenia nowych wymogów identyfikacyjnych na wyborców zarówno podczas rejestracji, jak i oddawania głosów. Administracja Trumpa argumentuje, że ustawa jest niezbędna do zapobiegania głosowaniu przez osoby niebędące obywatelami i zwalczania oszustw wyborczych. Jednakże obrońcy praw wyborczych twierdzą, że brakuje dowodów na powszechne manipulacje wyborcze i ostrzegają, że ustawa może pozbawić praw wyborczych znaczne grupy uprawnionych Amerykanów przed listopadowymi wyborami śródokresowymi.
Próby przeforsowania ustawy
Wersja ustawy została już zatwierdzona przez Izbę Reprezentantów w lutym, ale nie ma szans na przejście w Senacie, gdzie czołowi Demokraci sprzeciwiają się jej i mogą użyć obstrukcji parlamentarnej (filibuster), aby zablokować jej postępy. Mimo to, prawicowi Republikanie w Izbie naciskali na swoich liderów, aby uczynili ustawę priorytetem. Spiker Mike Johnson zgodził się na plan połączenia „Save America Act” z ustawą budżetową. Izba przegłosowała ten pakiet stosunkiem głosów 217 do 209.
Reakcja Demokratów i perspektywy
Lider Demokratów w Senacie, Chuck Schumer, zapowiedział ponowne zablokowanie ustawy, podobnie jak miało to miejsce wcześniej w tym roku, gdy lider większości John Thune otworzył debatę nad „Save America Act” pod presją Trumpa i jego sojuszników. Schumer jasno stwierdził, że ustawa „jest martwa w Senacie”, niezależnie od tego, jak Republikanie spróbują ją przedstawić. Jego zdaniem, jest to próba wskrzeszenia „starego ducha Jima Crowa”, odwołując się do historycznych praw segregacyjnych i dyskryminacyjnych.
Naciski ze strony Donalda Trumpa
Donald Trump wielokrotnie nalegał, aby republikańska większość w Kongresie zatwierdziła „Save America Act”, posuwając się nawet do zakłócania agendy legislacyjnej, aby podkreślić powagę swoich żądań. Powiązał jej uchwalenie z odnowieniem ustawy o nadzorze zagranicznym, która wygasła w zeszłym miesiącu, oraz odmówił podpisania ustawy o federalnej polityce mieszkaniowej, zatwierdzonej przy dwupartyjnym wsparciu, protestując przeciwko brakowi postępów w sprawie „Save America”. Ustawa mieszkaniowa weszła w życie w zeszłym tygodniu bez jego podpisu.
Konsekwencje dla procesu legislacyjnego
Odpowiadając na wezwania byłego prezydenta, konserwatywni prawodawcy Izby Reprezentantów pod koniec ubiegłego miesiąca skutecznie zablokowali obrady izby, sprzeciwiając się ruchom proceduralnym, które muszą zostać przyjęte przed głosowaniem nad ustawą. Ustąpili na początku tego tygodnia, popierając plan Johnsona, aby połączyć „Save America Act” z środkami budżetowymi, które zazwyczaj przechodzą z dwupartyjnym poparciem. Ten proces może zostać zakłócony, jeśli Republikanie będą nalegać na dołączenie „Save America Act” do takich ustaw, co zwiększa ryzyko zamknięcia rządu (government shutdown) jeszcze w tym roku.
Anna Paulina Luna, republikańska kongresmenka z Florydy, która przewodziła blokadzie Izby, próbowała zrzucić winę na Thune’a, jeśli „Save America” ponownie się nie powiedzie. Stwierdziła, że jeśli John Thune usunie ustawę w Senacie, to „będzie to na nim” i cały kraj powinien obserwować jego działania. Dodała, że jego stanowa partia powinna go potępić lub powinien zostać poddany prawyborom, jeśli „chce zdradzić swoich wyborców w ten sposób”.
Najważniejsze fakty
| Aspekt | Opis |
|---|---|
| Nazwa ustawy | „Save America Act” |
| Główne założenia | Zakaz głosowania korespondencyjnego, nowe wymogi identyfikacyjne dla wyborców |
| Motywacja Republikanów | Zapobieganie oszustwom wyborczym, głosowaniu przez osoby niebędące obywatelami |
| Krytyka | Może pozbawić praw wyborczych uprawnionych wyborców, brak dowodów na powszechne oszustwa |
| Status legislacyjny | Przegłosowana przez Izbę Reprezentantów, blokowana przez Demokratów w Senacie |
Znaczenie dla czytelników Praca Gazeta
Chociaż te wydarzenia rozgrywają się w Stanach Zjednoczonych, mają one szersze implikacje dla globalnej demokracji i funkcjonowania systemów wyborczych. W Polsce, gdzie debaty na temat integralności wyborów również pojawiają się regularnie, amerykańskie doświadczenia mogą służyć jako studium przypadku. Działania Republikanów i opór Demokratów podkreślają fundamentalne różnice w postrzeganiu bezpieczeństwa wyborczego i dostępu do głosowania, co jest istotnym tematem dla każdego, kto interesuje się stabilnością polityczną i prawami obywatelskimi. Potencjalne zakłócenia w procesie legislacyjnym USA mogą również wpływać na stabilność gospodarczą i polityczną na świecie, co ma znaczenie dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa.
Źródło: The Guardian World (https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/15/house-republicans-save-america-act-spending-bill)
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna