Macron i Merz krytykują podejście UE do rozmów z Putinem

Podczas niedawnego szczytu w Brukseli, prezydent Francji Emmanuel Macron i niemiecki kanclerz Friedrich Merz otwarcie skrytykowali próby Unii Europejskiej nawiązania komunikacji z Władimirem Putinem. Ich stanowisko ujawniło głębokie podziały wśród liderów państw członkowskich dotyczące strategii dyplomatycznej wobec Rosji i Ukrainy.

Niespodziewanie ostry ton dyskusji podczas nocnego szczytu, pierwszego od 2010 roku bez Viktora Orbána, skupił się na działaniach przewodniczącego Rady Europejskiej Antónia Costy. Costa, działając w imieniu wszystkich 27 rządów, podjął próbę nawiązania kontaktu z Kremlem, co spotkało się z wyraźnym sprzeciwem ze strony Macrona i Merza.

Podziały w Brukseli

Według relacji pięciu dyplomatów i urzędników UE, poinformowanych o przebiegu rozmów za zamkniętymi drzwiami, Macron i Merz potępili te wysiłki. Ich zdaniem, UE nie powinna pełnić roli mediatora w obecnych negocjacjach. Premier Estonii Kristen Michal stwierdził, że sugestie dotyczące alternatywnych kanałów dyplomatycznych są „mylące”, a historia przestrzega przed próbami negocjacji z dyktatorami.

Dyskusje na temat formy i zakresu komunikacji z Putinem trwają w UE od miesięcy. Kwestia ta nabrała pilności po tym, jak prezydent USA Donald Trump zawarł tymczasowe porozumienie pokojowe z Iranem i zasygnalizował na szczycie G7, że jego uwaga ponownie skupia się na Ukrainie. Pedro Lourtie, szef gabinetu Antónia Costy, w ostatnich tygodniach dwukrotnie kontaktował się z urzędnikami w Moskwie.

Dwa obozy w kwestii negocjacji

Czwartkowa dyskusja na temat Rosji i Ukrainy, prowadzona bez doradców i telefonów komórkowych ze względu na jej delikatny charakter, trwała dwie godziny dłużej niż planowano i ujawniła powstanie dwóch głównych obozów. Stanowisko Macrona i Merza jest jasne: to nie jest właściwy moment na rozmowy z Putinem, a gdy nadejdzie, inicjatywę powinny przejąć „E3” – Francja, Niemcy i Wielka Brytania.

Z drugiej strony, „ogromna liczba” innych liderów, jak ujął to jeden z urzędników UE, opowiedziała się za przeciwnym stanowiskiem, twierdząc, że to rola UE i popierając działania Costy. Premier Belgii Bart De Wever powiedział, że nikt poza Costą nie może reprezentować Unii Europejskiej, dopóki Putin nie wykaże chęci do negocjacji.

Napięcia wokół działań Costy

Szczyt ujawnił również napięcia dotyczące przejrzystości działań Antónia Costy. Merz miał zasugerować, że choć Costa reprezentuje UE, nie powinien działać jako mediator. Według jednego z dyplomatów, Costa był „wysoce nieprofesjonalny”, ponieważ ukrywał zakres swoich kontaktów z Rosją, co wyszło na jaw dopiero dzięki doniesieniom medialnym. Kilku liderów dowiedziało się o tych rozmowach dopiero z mediów, co wywołało ich gniew.

Zespół Costy zapewnił, że kontakty miały na celu jedynie „ustanowienie kanału komunikacji w celu obrony interesów UE”, były „krótkie” i nie zawierały żadnych konkretów. Co więcej, gabinet Costy miał poinformować Niemcy, Francję, Wielką Brytanię i Komisję przed nawiązaniem kontaktów, choć trzech innych dyplomatów twierdziło, że Berlin nie został ostrzeżony.

Najważniejsze fakty

W kontekście polskiego czytelnika, te podziały w sercu Unii Europejskiej są istotne, ponieważ bezpośrednio wpływają na spójność polityki zagranicznej bloku. Polska, jako kraj o silnym stanowisku antyrosyjskim, ma interes w tym, aby UE prezentowała jednolity i zdecydowany front. Brak koordynacji i zaufania między liderami może osłabić pozycję Europy na arenie międzynarodowej, co w konsekwencji może mieć wpływ na bezpieczeństwo i stabilność regionu. Dalsze rozmowy, w tym planowane spotkanie Merza z Macronem oraz premierami Wielkiej Brytanii, Polski i Włoch w Berlinie, mogą przynieść klarowność w tej złożonej kwestii.

Źródło: POLITICO Europe, https://www.politico.eu/article/macron-merz-attack-eus-stance-on-putin-talks/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication