Alaska: Drugi Dan Sullivan wykluczony z wyścigu do Senatu

Urzędnicy wyborczy na Alasce zadecydowali, że drugi kandydat o imieniu Dan Sullivan nie może ubiegać się o miejsce w Senacie USA, uznając jego zgłoszenie za celową próbę wprowadzenia wyborców w błąd. Mimo że na karcie do głosowania nadal znajdzie się Dan Sullivan, decyzja ta eliminuje z rywalizacji byłego nauczyciela, który, zdaniem władz, miał na celu zakłócenie kluczowego wyścigu.

Kwestia podwójnych nazwisk

Dan Sullivan, czyli Daniel J Sullivan Jr, zgłosił się jako Republikanin, by rywalizować z urzędującym senatorem Alaski, również Republikaninem, Danem S Sullivanem. Republikanie złożyli skargi, twierdząc, że drugi kandydat współpracował z kampanią Demokratów, aby wprowadzić w błąd wyborców. Urzędnicy wyborczy Alaski uznali, że zgłoszenie Daniel J Sullivana Jr było próbą „zmylenia lub wprowadzenia w błąd”, co podważa uczciwość i neutralność karty do głosowania.

Decyzja dyrektor Carol Beecher

W piśmie do Daniel J Sullivana z poniedziałku, dyrektor wyborczy Alaski, Carol Beecher, stwierdziła, że „bezprecedensowe fakty” w tej sprawie doprowadziły ją do wniosku, że zgłoszenie Daniel J Sullivana Jr „nie zostało złożone w celu faktycznego, dobrej wiary kandydowania na urząd senatora Stanów Zjednoczonych”. Zamiast tego, Beecher uznała, że celem było „zmylenie lub wprowadzenie w błąd, a tym samym naruszenie uczciwości lub neutralności karty do głosowania”.

Uzasadnienie wykluczenia

Analiza kandydatury Sullivana wzbudziła szereg obaw, jak napisała Beecher: kandydat zazwyczaj nie używał pseudonimu „Dan”, niedawno zarejestrował się jako Republikanin, jego strona internetowa kampanii wyglądała podobnie do strony urzędującego Dana Sullivana, a jego konsultant kampanii był długoletnim zwolennikiem Partii Demokratycznej, w tym Mary Peltoli. Beecher doszła do wniosku, że „przewaga dowodów wskazuje, że wybrał ten nowy pseudonim i przynależność partyjną, ponieważ to nazwisko i przynależność partyjna są nazwiskiem i przynależnością partyjną innego kandydata w wyścigu”.

Reakcje i zarzuty

Daniel J Sullivan, były nauczyciel, wcześniej powiedział „New York Timesowi”, że urzędnicy wyborczy starają się „chronić urzędującego senatora przed konkurencją na karcie do głosowania” i zaprzeczył koordynacji z Peltolą. Kampania Peltoli również zaprzeczyła współpracy z Sullivanem. Wcześniej, w odpowiedzi na pytania biura Beecher, Dan J Sullivan stwierdził, że Narodowy Komitet Republikański w Senacie wykorzystuje „wasze biuro jako pionka do usunięcia mnie z karty do głosowania”. Podkreślił, że od dawna używa imienia Dan, zarejestrował się jako Republikanin po rozwiązaniu jego poprzedniej partii politycznej i zamieszcza zdjęcia na swojej stronie internetowej, dodając, że nie wygląda podobnie do bardziej prominentnego Dana Sullivana.

Najważniejsze fakty

Kandydat ma prawo odwołać się od tej decyzji w sądzie, choć karty do głosowania w prawyborach mają zostać wydrukowane do 28 czerwca. Krajowy Komitet Republikański nazwał Daniel J Sullivana „Kaczym Danem” i określił jego usunięcie z karty do głosowania jako zwycięstwo dla uczciwości wyborów.

Dla polskich czytelników, obserwujących rozwój demokracji i procesów wyborczych na świecie, przypadek ten stanowi interesujący przykład wyzwań związanych z transparentnością i uczciwością wyborów. Pokazuje, jak nawet w rozwiniętych systemach demokratycznych mogą pojawiać się próby manipulacji, oraz jak istotna jest rola niezależnych organów wyborczych w ich zwalczaniu. Zrozumienie takich mechanizmów jest kluczowe dla oceny kondycji demokracji.

Źródło: The Guardian World (https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/15/dan-sullivan-alaska-primary-election-ballot)