Żurek: do rozpatrzenia wniosków o immunitet sędziów TK kworum nie jest potrzebne

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek uważa, że do rozpatrzenia wniosków o uchylenie immunitetów prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego nie jest potrzebne kworum Zgromadzenia Ogólnego TK. Inaczej, według ministra, jest w przypadku decyzji dotyczących budżetu Trybunału.

Stanowisko Żurka przytoczył „Dziennik Gazeta Prawna” w rozmowie opublikowanej przed wtorkowym posiedzeniem Zgromadzenia Ogólnego. Do Trybunału wpłynęło pięć wniosków prokuratora generalnego dotyczących immunitetów obu sędziów. Na porządku spotkania znalazł się także budżet TK na 2027 rok.

Najważniejsze fakty

Co powiedział minister sprawiedliwości

Żurek zastrzegł, że nie chce przesądzać, jak należy liczyć kworum, ponieważ — jak zaznaczył — jest to decyzja sędziów Trybunału. Jednocześnie stwierdził, że przepisy dotyczące rozpatrywania spraw immunitetowych były wielokrotnie analizowane i w tym przypadku kworum nie jest konieczne.

Wypowiedź dotyczy stanowiska ministra, a nie rozstrzygnięcia Trybunału. Z przytoczonego materiału nie wynika, by Zgromadzenie Ogólne podjęło już decyzję w sprawie wniosków ani by ustalono, w jaki sposób sędziowie będą liczyć kworum.

Spór o zwołanie Zgromadzenia Ogólnego

Posiedzenie zwołała sędzia Anna Korwin-Piotrowska. Według relacji „DGP” I prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński kwestionuje jej uprawnienie do kierowania Trybunałem i zwołania zgromadzenia.

Żurek bronił podstawy prawnej działań Korwin-Piotrowskiej. Argumentował, że gdy przepisy ustawy o TK nie dają bezpośredniej odpowiedzi, można sięgnąć do innych regulacji i metod wykładni. Minister twierdził, że w tym przypadku podstawę można wyprowadzić z przepisów dotyczących Trybunału, Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. To interpretacja przedstawiona przez ministra; materiał nie zawiera rozstrzygnięcia sądu, które przesądzałoby spór.

Spór dotyczy także przerwy w czynnościach prezesa i wiceprezesa TK. Przedstawiciele grupy sędziów wybranych przez Sejm obecnej kadencji przekazali, że Korwin-Piotrowska zarządziła taką przerwę wobec Święczkowskiego i Sochańskiego. Święczkowski odrzucił legalność działań, określając decyzje podejmowane przez ich autorów jako bezprawne. Są to sprzeczne stanowiska stron sporu, a nie ustalenie prawomocnego rozstrzygnięcia.

Znaczenie ma także budżet Trybunału

Zgromadzenie Ogólne miało rozpatrywać również budżet TK na 2027 rok. W tej sprawie Żurek wskazał, że kworum jest wymagane. To rozróżnienie sprawia, że sposób przeprowadzenia posiedzenia może mieć znaczenie nie tylko dla wniosków immunitetowych, lecz także dla decyzji finansowych dotyczących Trybunału.

Dla obywateli spór ma znaczenie przede wszystkim ze względu na funkcjonowanie instytucji, która rozstrzyga kwestie konstytucyjne. Z podanych informacji nie wynika jednak, by sama wypowiedź ministra zmieniała status sędziów albo przesądzała o wyniku postępowań immunitetowych.

Równoległe stanowiska władz

Na ten sam dzień Zbigniew Kapiński zwołał nadzwyczajne Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Według informacji przytoczonej w materiale SN miało zająć się sytuacją wokół Trybunału i zagrożeniami dla porządku konstytucyjnego.

Wcześniej prezydent Karol Nawrocki określił sytuację jako naruszenie porządku konstytucyjnego, a premier Donald Tusk przedstawił odmienne stanowisko dotyczące sędziów wybranych przez Sejm i możliwości podjęcia przez nich obowiązków. Te wypowiedzi pokazują polityczny i instytucjonalny wymiar sporu, ale same nie rozstrzygają, kto ma rację w kwestiach prawnych.

Na dalszym etapie warto sprawdzić, czy Zgromadzenie Ogólne TK rozpatrzyło wnioski i budżet, jaką przyjęło wykładnię zasad kworum oraz czy pojawiło się formalne rozstrzygnięcie dotyczące kompetencji do zwołania posiedzenia.

Źródło: Polsat News – Polska, „Żurek o immunitetach sędziów TK: Kworum nie jest potrzebne”, https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-11-03/zurek-o-immunitetach-sedziow-tk-kworum-nie-jest-potrzebne/