Miller i Komorowski krytykują przerost zatrudnienia w administracji publicznej

Byli prezydenci Leszek Miller i Bronisław Komorowski w programie „Prezydenci i premierzy” na antenie Polsat News zgodnie skrytykowali „ogromny przerost zatrudnienia na wysokich stanowiskach państwowych”. Obaj politycy zwrócili uwagę na potrzebę racjonalizacji kadrowej w polskiej administracji, wskazując na nieefektywność wynikającą z nadmiaru urzędników.

Miller zaproponował konkretne rozwiązanie, które mogłoby usprawnić pracę rządu. Komorowski podkreślił, że problem nie dotyczy tylko rządu, ale także innych instytucji, w tym Kancelarii Prezydenta. Dyskusja ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście niedawnej afery wokół Warszawskiego Szpitala Południowego, która doprowadziła do dymisji wiceprezydentek miasta i zapowiedzi odpolitycznienia stanowisk w warszawskich szpitalach.

Propozycja Millera: Jeden sekretarz stanu

Leszek Miller, były premier, zasugerował Donaldowi Tuskowi wprowadzenie „dobrej zasady”: jeden sekretarz stanu, czyli jeden poseł w jednym ministerstwie i żaden więcej. Miller podkreślił, że w jego rządzie mógł być tylko jeden sekretarz stanu w ministerstwie, który łączył funkcję z mandatem poselskim. Stwierdził, że obecnie liczba tych stanowisk jest tak duża, że „aż głowa boli”.

Według Millera, takie ograniczenie liczby sekretarzy stanu „podziałałoby na skuteczność i efektywność pracy” administracji. Propozycja ta ma na celu nie tylko zmniejszenie biurokracji, ale także zwiększenie odpowiedzialności i przejrzystości w zarządzaniu.

Komorowski o przyczynach przerostu zatrudnienia

Z opinią Leszka Millera zgodził się Bronisław Komorowski. Były prezydent zwrócił uwagę na „ogromny przerost zatrudnienia na wysokich stanowiskach państwowych”, który, jego zdaniem, dotyczy nie tylko rządu, ale również Kancelarii Prezydenta. Komorowski wskazał, że jest to efekt „rozpychania się partyjnego” przez wiele kadencji, co prowadzi do odchodzenia od kryteriów fachowości na rzecz zaspokajania aspiracji koalicjantów.

Komorowski podkreślił, że ten trend doprowadził do skomplikowania struktury administracji zamiast jej uproszczenia. Zaznaczył jednak, że na „głęboką reformę centrum” może być już za późno bez ryzyka rozbicia koalicji rządzącej. Zdaniem byłego prezydenta, rząd powinien skoncentrować się na wybranych zagadnieniach, które mogą przynieść realne postępy, np. w systemie ochrony zdrowia.

Wpływ „partyjnie zasłużonych” na administrację

Bronisław Komorowski odniósł się również do praktyki, w której każda partia tworząca koalicję ma swojego wiceministra. Stwierdził, że jest to „niedobry pomysł”, ponieważ często na te stanowiska powoływani są ludzie „partyjnie zasłużeni”, a niekoniecznie fachowcy. Taka polityka kadrowa, zdaniem byłego prezydenta, negatywnie wpływa na efektywność i profesjonalizm administracji.

Podobne zdanie wyraził były premier Waldemar Pawlak z PSL, który przypomniał, że konstytucja przewiduje, iż minister zarządza ministerstwem przy pomocy sekretarza w liczbie pojedynczej i podsekretarzy. Pawlak zaznaczył, że choć istnieje możliwość obejścia tej zasady, to „można by tutaj tę sprawę na pewno uprościć”.

Najważniejsze aspekty dyskusji

| Kwestia | Stanowisko Leszka Millera | Stanowisko Bronisława Komorowskiego |
|:———————-|:—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-|:——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–|
| Przerost zatrudnienia | „Dzisiaj namnożyło się tych stanowisk, że po prostu aż głowa boli”. Propozycja: jeden sekretarz stanu. | „Ogromny przerost zatrudnienia na wysokich stanowiskach państwowych”. Efekt „rozpychania się partyjnego”.

Datos clave