Berek przekonany o przełomie w TK. Sędzia odpowiada prezydentowi Nawrockiemu

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego nabiera tempa. Maciej Berek, wybrany przez Sejm na sędziego TK, w rozmowie z TVP Info odpowiedział na słowa prezydenta Karola Nawrockiego, który stwierdził, że ma „obowiązek nie przyjmować” od niego przysięgi. Berek, mimo to, wyraził przekonanie, że w Trybunale dojdzie do przełomu.

Prezydent Nawrocki w wywiadzie dla Polsat News i Interii zakwestionował ważność ślubowania złożonego przez Berka przed marszałkiem Sejmu. Według głowy państwa, taka forma jest niezgodna z konstytucją i podważa kwalifikacje sędziego. Berek odpiera zarzuty, wskazując na formalne dopełnienie procedury.

Prezydent: „obowiązek nie przyjmować”

Karol Nawrocki w czwartkowym wywiadzie stwierdził, że ze względu na wątpliwości formalne związane z kandydaturą Berka, ma „obowiązek nie przyjmować” od niego przysięgi. Prezydent podkreślił, że szczególnie po tym, jak Berek „zdecydował się powtórzyć scenariusz istnego cyrku, a więc przyjmowania zaprzysiężenia przez osobę do tego nieuprawnioną konstytucyjnie i prawnie, czyli przed marszałkiem Sejmu”.

Nawrocki dodał, że osoby, które „dopuszczają się składania przysięgi wobec dzisiejszego marszałka Sejmu czy każdego marszałka Sejmu (…) w sposób oczywisty podważają swoje kwalifikacje do pełnienia funkcji sędziego TK, wykazując się brakiem podstawowej wiedzy”. – Marszałek Sejmu nie ma takiej prerogatywy, aby zaprzysięgać sędziów RP – podkreślił prezydent.

Odpowiedź Berka: „ślubowanie wobec prezydenta”

Maciej Berek w odpowiedzi na antenie TVP Info wskazał na formalny aspekt sprawy. – Jeżeli w treści ślubowania (…) jest napisane i jest wygłoszone, „wobec prezydenta ślubuję”, adresuję ślubowanie do prezydenta, po czym to ślubowanie z podpisem notarialnie poświadczonym jest złożone w Kancelarii Prezydenta z pismem przewodnim, a prezydent wychodzi i mówi: „to było ślubowanie wobec marszałka Sejmu”, to co ja mam odpowiedzieć? – pytał retorycznie Berek.

Sędzia dodał, że na uroczystości obecnych było także kilkoro innych „wysokiej rangi urzędników”. Odnosząc się do oceny prezydenta, Berek stwierdził: – Dołączyłem tym samym do grona wybitnych prawników, już czworga, którzy zostali przez pana prezydenta ocenieni jako tacy, którzy nie mają kwalifikacji i kompetencji, żeby być sędziami, bo złożyli ślubowanie w innej formie niż ta, którą chciał zablokować.

Przełom w TK? „Piłka po stronie Święczkowskiego”

Mimo napiętej sytuacji, Berek wyraził przekonanie, że w Trybunale Konstytucyjnym dojdzie do przełomu. Swoje stanowisko opiera na „wiedzy prawnej”. Zaznaczył jednak, że „na dzisiaj ruch jest jeszcze po stronie sędziego Święczkowskiego”, który – według Berka – powinien zwołać Zgromadzenie Ogólne z udziałem wszystkich sędziów.

• Jeśli się tak nie będzie działo, będziemy podejmowali kolejne kroki wynikające z przepisów, które zostały uchwalone przez PiS w poprzedniej kadencji – zadeklarował Berek. Sędzia wcześniej w programie „Graffiti” stwierdził, że działania prezesa TK, który oczekuje informacji o ślubowaniu od prezydenta, świadczą o zależności Święczkowskiego.

Rozmowa w cztery oczy i odpowiedzialność

Berek ujawnił również, że rozmawiał z prezesem Święczkowskim w cztery oczy. – Ja panu sędziemu Święczkowskiemu w pierwszym zdaniu powiedziałem, że uważam, że ponosi personalną odpowiedzialność za to, co się dzieje przed budynkiem Trybunału. To są rzeczy niedopuszczalne – powiedział sędzia na antenie Polsat News.

Spór wokół TK pokazuje głęboki podział polityczny i prawny w Polsce. Decyzja prezydenta o odmowie przyjęcia przysięgi oraz stanowisko Berka otwierają nowy rozdział w trwającym od lat konflikcie o kształt i niezależność Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło: Polsat News – https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2026-10-15/maciej-berek-przekonany-o-przelomie-w-tk-sedzia-odpowiedzial-prezydentowi/