Reddit rozpoczął przed australijskim sądem najwyższym proces against the rządowej regulacji, która zakazuje korzystania z mediów społecznościowych osobom poniżej 16 roku życia. Firma argumentuje, że przepisy przyjęto w pośpiechu, a ich skutkiem jest ograniczenie tzw. dorozumianej wolności komunikacji politycznej dla nastolatków.
Zakaz obowiązuje od grudnia ubiegłego roku i obejmuje dziesięć platform: Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch oraz Threads. Według danych podanych przez strony postępowania zawieszono lub zdezaktywowano ponad 5 milionów kont, które platformy uznają za należące do osób poniżej 16 lat.
Najważniejsze fakty
| Fakt | Szczegóły |
|---|---|
| Przedmiot sporu | Zakaz kont w mediach społecznościowych dla osób poniżej 16 lat w Australii |
| Skarżący | Reddit oraz prowadzony przez libertariańskiego posła Johna Ruddicka projekt Digital Freedom Project |
| Wyzwanie | Zakaz obowiązuje od grudnia, dotyczy 10 platform, zawieszono ponad 5 mln kont |
| Główny argument | Ograniczenie dorozumianej wolności komunikacji politycznej nastolatków |
Dlaczego Reddit uważa ustawę za wadliwą
Adwokat Reddita Perry Herzfeld SC przekonywał przed sądem, że parlamentarna komisja śledcza z 2021 roku, badająca media społecznościowe, w ogóle nie rekomendowała wprowadzenia zakazu, a komisarz ds. bezpieczeństwa elektronicznego (eSafety commissioner) ostrzegała wówczas, że taki krok byłby „zbyt radykalnym podejściem”. Według argumentacji strony skarżącej ustawę uchwalono w ciągu tygodnia od zapowiedzi, przy zaledwie 24 godzinach na zgłaszanie uwag.
To zdaniem Reddita doprowadziło do „przemyślanej pochopnie i nadmiernie szerokiej” regulacji, którą rząd później sam musiał doprecyzowywać. W marcie minister komunikacji Anika Wells wprowadziła dodatkowe kryteria definiujące platformy objęte zakazem, m.in. funkcje logowania, systemy rekomendacji czy endless scroll.
Wolność komunikacji politycznej jako oś sporu
Sednem sprawy jest pytanie, czy ograniczenie komunikacji politycznej nastolatków jest uzasadnione ryzykiem szkód — problemów ze zdrowiem psychicznym, snem czy zaburzeniami odżywiania — na które powołuje się rząd. Reddit wskazuje, że osoby poniżej 16 lat mogą nadal przeglądać treści bez konta, ale nie mogą publikować postów, komentować ani głosować, na przykład na subredditach takich jak r/Australia.
Sędzina Jacqueline Gleeson wyraziła wątpliwości wobec przykładów zaangażowanych politycznie nastolatków, zauważając, że „zdecydowana większość nastolatków przez zdecydowaną większość czasu” nie zajmuje się polityką. Herzfeld odpowiadał, że platformy dają młodym ludziom znacznie szerszą widownię niż wystąpienia na ulicy czy wypowiedzi w tradycyjnych mediach.
Druga sprawa i kontekst polityczny
W tym tygodniu sąd rozpozna także sprawę wytoczoną przez projekt Digital Freedom Project, prowadzony przez Johna Ruddicka, posła libertariańskiego z Nowej Południowej Walii. Przed budynkiem sądu Ruddickowi towarzyszyli pierwotny powód — 16-letni Noah Jones — z matką Renee oraz senator Malcolm Roberts z partii One Nation. Minister Wells, pytana przez dziennikarzy, zaznaczyła, że nie była ministrem w momencie uchwalania ustawy, a argumenty rządu przedstawi przed sądem.
Co to oznacza dla Europy i polskiej debaty
Australia jest pierwszym krajem, który wprowadził zakaz mediów społecznościowych dla całej grupy wiekowej, dlatego proces obserwują regulatorzy i ustawodawcy na całym świecie, w tym w Unii Europejskiej, gdzie trwają prace nad ograniczeniami dla nieletnich. W Polsce temat regulacji czasu dzieci spędzanych w sieci pojawia się w debacie publicznej i parlamentarnej — wyrok australijskiego sądu najwyższego może posłużyć jako argument obu stronom sporu.
Z punktu widzenia polskich czytelników sprawa pokazuje też praktyczne dylematy takich regulacji: po stronie skutków liczonych są miliony zawieszonych kont, a platformy kwestionują samą definicję, czy w ogóle podlegają ustawie. Sama procedura legislacyjna — uchwalenie w tydzień, krótkie konsultacje — staje się przedmiotem kontroli sądowej, co jest istotnym sygnałem dla każdego ustawodawcy rozważającego podobne rozwiązania.
Sprawa przed sądem najwyższym trwa; rozstrzygnięcia oraz szczegółowych argumentów rządu na razie nie znamy, a obie pozwy rozpatrywane są w tym tygodniu.
Źródło: The Guardian — https://www.theguardian.com/australia-news/2026/nov/03/reddit-under-16s-social-media-ban-australia-high-court
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna