Były klient BitMEX żąda 20 mln funtów za straty na kryptowalutowych instrumentach pochodnych

Do brytyjskiego High Court trafił pozew przeciwko spółce HDR Global Trading Limited, operatorowi zamkniętej giełdy BitMEX. Były klient Lewis Barber domaga się zwrotu bitcoinów utraconych podczas handlu kryptowalutowymi instrumentami pochodnymi albo odszkodowania, którego wartość określa na 20 mln funtów.

Według opisu sprawy opublikowanego przez „The Guardian” powód twierdzi, że BitMEX oferował takie produkty osobom przebywającym w Wielkiej Brytanii, mimo że nie miał wymaganej autoryzacji Financial Conduct Authority. Zarzuty nie zostały dotychczas rozstrzygnięte przez sąd. Przedstawiciel BitMEX zaznaczył, że HDR Global Trading Limited nie otrzymała jeszcze formalnie pozwu.

Najważniejsze fakty

Spór o brytyjskie zezwolenie

Barber utrzymuje, że korzystał z oferowanych przez BitMEX instrumentów pochodnych w latach 2018–2022. Produkty te pozwalały na zajmowanie pozycji zależnych od zmian wartości kryptowalut, przy czym zastosowany mechanizm mógł zwiększać zarówno potencjalne zyski, jak i straty.

Podstawą roszczenia ma być brytyjska ustawa Financial Services and Markets Act 2000. Prawnicy powoda argumentują, że jeżeli transakcje zawierano bez autoryzacji wymaganej przez prawo, umowy mogą zostać uznane za nieważne, a klient może mieć prawo do odzyskania utraconych aktywów lub równowartości poniesionych strat.

W pozwie wskazano również, że BitMEX prowadził międzynarodową promocję swoich usług i nie wyłączał z niej Wielkiej Brytanii. Jako jeden z przykładów wymieniono reklamę opublikowaną 3 stycznia 2019 roku w brytyjskim dzienniku „The Times”.

Znaczenie ostrzeżenia FCA

Dokumenty przywołane przez „The Guardian” odnoszą się do ostrzeżenia wydanego przez Financial Conduct Authority 3 marca 2020 roku. Brytyjski nadzór informował wówczas, że operator BitMEX może prowadzić działalność dotyczącą regulowanych inwestycji bez jego autoryzacji.

Samo ostrzeżenie regulatora nie przesądza jednak o zasadności roszczeń Barbera ani o wysokości ewentualnego odszkodowania. Sąd będzie musiał między innymi ocenić charakter oferowanych produktów, miejsce zawierania transakcji, status klienta oraz to, czy w konkretnych okolicznościach obowiązywały brytyjskie przepisy.

Kancelaria Seladore Legal, reprezentująca Barbera, uważa, że sprawa może mieć znaczenie także dla innych osób z Wielkiej Brytanii, które handlowały za pośrednictwem BitMEX. Jednocześnie jej przedstawiciel zastrzegł, że możliwość dochodzenia roszczeń zależy od indywidualnej historii transakcji i okoliczności każdego klienta.

BitMEX odpowiada na doniesienia

Stanowisko operatora ogranicza się na obecnym etapie do informacji, że pozew nie został doręczony HDR Global Trading Limited. Oznacza to, że szczegółowa odpowiedź spółki na przedstawione zarzuty nie jest jeszcze znana.

BitMEX zakończył działalność 23 września 2026 roku po przeprowadzeniu — jak podawała firma — strategicznego przeglądu biznesu. Zamknięcie platformy nie oznacza automatycznie wygaśnięcia ewentualnych roszczeń, ale ich skuteczne dochodzenie będzie zależało od przebiegu postępowania, sytuacji prawnej operatora i późniejszych decyzji sądu.

Platforma i powiązane z nią osoby mierzyły się wcześniej z postępowaniami w Stanach Zjednoczonych. W 2024 roku BitMEX przyznał się do naruszeń amerykańskiej ustawy Bank Secrecy Act związanych z niewystarczającymi procedurami przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz identyfikacji klientów. W styczniu 2025 roku spółkę zobowiązano do zapłaty 100 mln dolarów. Są to jednak odrębne postępowania i nie rozstrzygają brytyjskiego sporu Barbera.

Co sprawa oznacza dla klientów z Polski

Roszczenie opisane przez brytyjskie media opiera się na prawie Wielkiej Brytanii i dotyczy transakcji zawieranych przez osobę korzystającą z platformy na tamtejszym rynku. Nie wynika z tego automatycznie, że klienci z Polski mogą występować z identycznymi żądaniami.

Osoby, które korzystały z BitMEX, powinny zachować historię transakcji, potwierdzenia wpłat i wypłat, wiadomości od operatora oraz informacje o miejscu zamieszkania wskazanym na koncie. Znaczenie mogą mieć również daty poszczególnych operacji, rodzaj produktu i podmiot formalnie będący stroną umowy.

Na obecnym etapie sprawa pozostaje zbiorem niepotwierdzonych przez sąd twierdzeń powoda. Nie wiadomo, czy pozew zostanie skutecznie doręczony, jak odpowie na niego operator BitMEX ani czy High Court uzna przedstawioną podstawę prawną i wyliczenie strat.

Źródło: The Guardian, https://www.theguardian.com/politics/2026/oct/14/cryptocurrency-exchange-founded-by-reform-donor-ben-delo-sued-for-20m