Palantir przegrywa proces w Szwajcarii o przymuszenie magazynu do publikacji sprostowań

Amerykańska firma technologiczna Palantir Technologies, specjalizująca się w analityce danych, poniosła znaczącą porażkę prawną w Szwajcarii. Sąd handlowy w Zurychu oddalił większość z 23 zarzutów w sprawie wytoczonej przeciwko niezależnemu magazynowi „Republik” oraz szwajcarskiemu kolektywowi badawczemu WAV. Palantir domagał się przymuszenia magazynu do publikacji sprostowań w odpowiedzi na artykuły dotyczące niepowodzeń firmy w zdobywaniu kontraktów rządowych w Szwajcarii.

Werdykt sądu jest istotnym precedensem dla wolności prasy i niezależności dziennikarskiej. Z 23 żądań sprostowania, sąd uznał za zasadne jedynie jedno, dotyczące konkretnego fragmentu artykułu.

Tło konfliktu

Sprawa ma swoje korzenie w trwającym rok śledztwie dziennikarskim, opublikowanym w grudniu przez „Republik” i WAV. Artykuły te szczegółowo opisywały, jak Palantir, mimo kilkuletniej obecności w Szwajcarii, nie zdołał pozyskać żadnych znaczących kontraktów z rządem. Dziennikarze twierdzili, że to właśnie ta „narracja porażki” skłoniła firmę do podjęcia kroków prawnych.

Śledztwo dziennikarskie, oparte na dziesiątkach wniosków o dostęp do informacji publicznej, było jednym z pierwszych, które przedstawiło tak krytyczny obraz działalności Palantir w Szwajcarii. Dziennikarze podkreślali, że przed publikacją skontaktowali się z przedstawicielami firmy i wysłali pełną listę pytań, jednak Palantir zażądał publikacji szczegółowego sprostowania, które wykraczało poza zakres ich dochodzenia.

Koszty procesu i konsekwencje

Sąd w Zurychu nakazał Palantir pokrycie 95% kosztów sądowych, wynoszących 9000 franków szwajcarskich, oraz zapłatę 9900 franków na pokrycie kosztów prawnych „Republik”. Dla niewielkich redakcji, takich jak „Republik” i WAV, koszty i czas poświęcony na proces stanowiły znaczące obciążenie. Jennifer Steiner, współzałożycielka WAV, podkreśliła, że wyrok po czterech miesiącach oczekiwania jest satysfakcjonujący.

Jedyny fragment, co do którego sąd nakazał publikację sprostowania, dotyczył twierdzenia w artykule „Dlaczego Palantir staje się zagrożeniem dla Szwajcarii”, że platforma Palantir Foundry została pierwotnie opracowana na potrzeby operacji antyinsurgencyjnych USA w Afganistanie i Iraku. Sąd nakazał „Republik” publikację krótkiego oświadczenia firmy, kwestionującego to twierdzenie.

Reakcje i szerszy kontekst

Palantir w oświadczeniu dla „Financial Times” wyraził zadowolenie, że sąd potwierdził prawo do publikacji sprostowania, uznając to za kluczowy element otwartej debaty. Jednak ogólny wynik procesu jest wyraźną porażką dla firmy.

Sprawa ta wywołała reperkusje w całej Europie, skłaniając brytyjskich posłów i urzędników w innych krajach do kwestionowania zasadności wykorzystania technologii Palantir. Choć Palantir twierdził, że rząd szwajcarski nie był znaczącym celem dla regionalnego wzrostu firmy, to przegrany proces rzuca cień na jej reputację i strategię komunikacji.

Najważniejsze fakty

Znaczenie dla czytelników Praca Gazeta

Dla polskich czytelników, szczególnie tych zainteresowanych rynkiem pracy w sektorze technologicznym, prawem prasowym oraz etyką biznesu, sprawa Palantir jest przykładem na to, jak niezależne dziennikarstwo może stawić czoła potężnym korporacjom. Pokazuje, że nawet duże firmy technologiczne muszą liczyć się z transparentnością i odpowiedzialnością. To również lekcja na temat znaczenia wolności słowa w kontekście biznesowym i politycznym, podkreślająca rolę mediów w monitorowaniu działań globalnych graczy.

Źródło: The Guardian World (https://www.theguardian.com/technology/2026/jun/13/palantir-loses-legal-challenge-to-force-swiss-magazine-to-publish-rejoinders)