Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zezwolił administracji Donalda Trumpa na kontynuowanie budowy bariery granicznej w teksańskim regionie Big Bend, także na terenach obejmujących część parku narodowego. Sędziowie zawiesili decyzję niższej instancji, która w październiku czasowo wstrzymała prace.
Orzeczenie wydano bez podpisu, w pięciostronicowym dokumencie. Jedyną sędzią, która zgłosiła sprzeciw, była Ketanji Brown Jackson. Sprawa dotyczy konfliktu między planami wzmocnienia ochrony granicy a przepisami chroniącymi środowisko, krajobraz i tereny rekreacyjne.
Najważniejsze fakty
| Element | Informacja |
|---|---|
| Miejsce | Region Big Bend w Teksasie, w tym obszary parku narodowego |
| Decyzja | Sąd Najwyższy USA zawiesił blokadę budowy wydaną przez niższy sąd |
| Skala planu | Ponad 300 mil barier dla pojazdów oraz dróg pomocniczych |
| Spór | Bezpieczeństwo granicy kontra ochrona przyrody, rzeki Rio Grande i terenów publicznych |
Sąd wskazał na priorytet ochrony granicy
W uzasadnieniu sędziowie stwierdzili, że przepisy przyjęte przez Kongres wyrażają pierwszeństwo szybkiej budowy zabezpieczeń granicznych nad szkodami środowiskowymi i rekreacyjnymi podnoszonymi przez przeciwników inwestycji. Chodzi o ustawę z 1996 roku, która pozwala sekretarzowi bezpieczeństwa wewnętrznego uchylać wymogi prawne dotyczące między innymi ochrony środowiska i zasobów naturalnych.
Postępowanie zainicjowały organizacje i osoby korzystające z obszaru Big Bend. Wśród powodów są Center for Biological Diversity, przewodnik po rzece Rio Grande oraz organizacja zajmująca się ochroną dziedzictwa religijnego. Twierdzą oni, że budowa ograniczy możliwość korzystania z regionu i doprowadzi do nieodwracalnych zmian w krajobrazie.
Decyzja Sądu Najwyższego nie rozstrzyga ostatecznie wszystkich zarzutów dotyczących legalności inwestycji. Oznacza przede wszystkim, że prace mogą być prowadzone w czasie dalszego postępowania sądowego.
Projekt obejmuje park i odległe kaniony
Administracja Trumpa planuje budowę ponad 300 mil, czyli około 483 kilometrów, sześciostopowych barier dla pojazdów oraz dróg i infrastruktury wspierającej. Według opisu planów przygotowanych przez służby graniczne zabezpieczenia mają powstać także w odległych częściach parku narodowego Big Bend.
Przeciwnicy inwestycji wskazują, że część prac wymagałaby użycia materiałów wybuchowych do przebijania się przez kaniony. Ich zdaniem bariera może zagrozić siedliskom zwierząt, terenom publicznym oraz chronionemu korytarzowi Rio Grande. Organizacje ekologiczne podnoszą również, że w niektórych wskazanych miejscach nie odnotowano nielegalnych przejazdów pojazdów, a część terenów jest niedostępna dla samochodów.
Według komisarza Customs and Border Protection Rodneya Scotta budowa postępuje w tempie około 12 mil tygodniowo i ma zostać ukończona przed końcem drugiej kadencji Trumpa. Z przedstawionych informacji nie wynika jednak, czy cały planowany odcinek będzie realizowany w tym samym harmonogramie.
Spór o koszty i skutki dla mieszkańców
Customs and Border Protection przyznała pięć kontraktów o łącznej wartości przekraczającej 6 miliardów dolarów na modernizację zabezpieczeń w rejonie Big Bend. Pakiet obejmuje między innymi stalowe ogrodzenia o wysokości 30 stóp, bariery dla pojazdów oraz systemy nadzoru, określane przez agencję jako „inteligentny mur”.
Inwestycja spotyka się także ze sprzeciwem części mieszkańców, w tym osób obawiających się wpływu prac na lokalne źródła utrzymania i funkcjonowanie społeczności. Big Bend jest regionem o dużym znaczeniu przyrodniczym i turystycznym, dlatego spór nie dotyczy wyłącznie przebiegu granicy, lecz także dostępu do terenów publicznych i przyszłości obszarów chronionych.
Obrońcy przyrody krytykują orzeczenie
Center for Biological Diversity uznało decyzję za zgodę na powrót ciężkiego sprzętu do miejsc, które organizacja określa jako jedne z najlepiej zachowanych obszarów Teksasu. Jej przedstawiciele ostrzegają przed wycinką, niszczeniem pustynnego krajobrazu i wysadzaniem ścian kanionów.
Po wcześniejszym postanowieniu federalnego sędziego, który czasowo zatrzymał budowę, agencja CBP zapewniała, że dysponuje podstawą prawną do zabezpieczenia granicy oraz że zamierza chronić wyjątkowy krajobraz Big Bend. Po najnowszym rozstrzygnięciu nie przedstawiono w przekazanych materiałach nowego stanowiska agencji.
Dla obserwatorów polityki USA decyzja pokazuje, jak szeroko administracja może korzystać z wyjątków od przepisów środowiskowych przy inwestycjach granicznych. Dla mieszkańców i turystów najważniejszą kwestią pozostaje to, w jakim zakresie prace obejmą tereny chronione oraz czy późniejsze postępowania sądowe zmienią ich zakres.
Źródło: The Guardian World, „US supreme court clears way for Trump’s border wall in Texas’s Big Bend”, https://www.theguardian.com/us-news/2026/nov/09/us-supreme-court-border-wall-texas-big-bend
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna