Rodzina prof. Hager-Małeckiej pozwała Netflix za serial „Ołowiane dzieci”

Rodzina prof. Bożeny Hager-Małeckiej skierowała do sądu pozew przeciwko Netflixowi i twórcom serialu „Ołowiane dzieci”. Bliscy lekarki uważają, że postać profesor Krystyny Berger może być rozpoznawana przez widzów jako zmarła pediatra, a jej ekranowy wizerunek zniekształca historyczną rolę Hager-Małeckiej.

Rodzina nie żąda wycofania produkcji z platformy ani zakazania jej emisji. Domaga się publikacji oświadczenia dotyczącego rzeczywistej roli lekarki oraz wpłaty 100 tys. zł na rzecz Fundacji „Co Dwie Głowy”, zajmującej się profilaktyką zdrowia psychicznego dzieci.

Sprawę podczas konferencji w Zabrzu przedstawili wnuk prof. Hager-Małeckiej Stanisław Torbus, jego pełnomocnik mec. Krzysztof Breguła oraz Bogusława Król reprezentująca fundację.

Spór dotyczy serialowej profesor Berger

„Ołowiane dzieci” to fabularna opowieść inspirowana losami dr Jolanty Wadowskiej-Król. W latach 70. lekarka wykryła masowe zatrucia ołowiem wśród dzieci z Szopienic, związane z działalnością tamtejszej huty. Pomimo presji władz PRL prowadziła badania i leczenie małych pacjentów.

W serialu profesor Krystyna Berger, grana przez Agatę Kuleszę, kieruje kliniką w Zabrzu, uczestniczy w sprawie dzieci z Szopienic i ma relację z dr Wadowską-Król. Według rodziny ten zestaw cech i wydarzeń może sprawiać, że widzowie utożsamiają fikcyjną bohaterkę z prof. Bożeną Hager-Małecką.

Bliscy lekarki twierdzą, że ekranowy obraz rażąco odbiega od jej rzeczywistej roli. Prof. Hager-Małecka była pediatrą, naukowcem i szefową Kliniki Pediatrii w Zabrzu. Według relacji rodziny to ona rozpoznała ołowicę u dziecka skierowanego przez dr Wadowską-Król i zleciła dalszą diagnostykę. Później Wadowska-Król przeprowadziła szerokie badania dzieci z Szopienic.

Rodzina podkreśla, że lekarki nie rywalizowały ze sobą. Ich zadania miały być odmienne, ale wzajemnie się uzupełniać. Stanisław Torbus zaznaczył, że pozew nie ma podważać zasług Wadowskiej-Król ani prawa twórców do posługiwania się artystyczną fikcją.

Najważniejsze informacje o pozwie

Netflix odrzuca roszczenia rodziny

Prawnicy Netflix Polska uznali roszczenia za bezpodstawne. Przypomnieli, że „Ołowiane dzieci” nie jest dokumentem, lecz „fikcją fabularną luźno inspirowaną faktami”. Według stanowiska firmy poszczególne wątki mogły zostać uproszczone, przekształcone albo wymyślone na potrzeby opowieści.

Netflix twierdzi również, że profesor Berger jest „odrębną, w pełni fikcyjną konstrukcją”, która nie odpowiada konkretnej lekarce. Firma zakwestionowała istnienie obowiązku dostosowywania sposobu przedstawienia tej postaci do oczekiwań osób trzecich.

Rodzina nie domaga się usunięcia serialu

Bliscy prof. Hager-Małeckiej nie żądają wycofania serialu z platformy. Ich stanowisko dotyczy przede wszystkim sposobu przedstawienia lekarki, którą — ich zdaniem — można rozpoznać pod fikcyjnym imieniem i nazwiskiem.

Żądane oświadczenie miałoby wyjaśniać rzeczywistą rolę prof. Hager-Małeckiej w historii badań nad zatruciami ołowiem wśród dzieci z Szopienic. Drugi element roszczeń to wpłata 100 tys. zł na rzecz Fundacji „Co Dwie Głowy”. Z przekazanych informacji wynika, że pieniądze miałyby wesprzeć działania związane ze zdrowiem psychicznym dzieci.

Co pozostaje niejasne

Nie wiadomo jeszcze, kiedy sąd zajmie się sprawą merytorycznie ani jakie dowody zostaną przedstawione. Nie opublikowano również treści pozwu, dlatego zakres roszczeń można odtworzyć na podstawie informacji przekazanych przez rodzinę i opisanych przez RMF24.

Na tym etapie nie ma sądowego rozstrzygnięcia dotyczącego tego, czy serialowa profesor Berger narusza dobra osobiste rodziny albo przedstawia prof. Hager-Małecką w sposób możliwy do rozpoznania. Zarzutów bliskich lekarki nie należy więc przedstawiać jako ustalonych faktów. Stanowisko Netflixa także nie rozstrzyga sporu — jest odpowiedzią strony pozwanej.

Źródło: RMF24 – Polska, https://www.rmf24.pl/fakty/kultura/news-serial-olowiane-dzieci-przeklamal-historie-znanej-lekarki-ro,nIdn,1019573