Graham Platner, demokrata kandydujący do Senatu Stanów Zjednoczonych, stanowczo odrzucił nowe doniesienia na temat jego traktowania kobiet. Twierdzi, że opublikowane zarzuty dotyczące niewłaściwego zachowania są „politycznie umotywowane”. Platner, progresywny kandydat ubiegający się o elekcję w stanie Maine, odpowiadał na artykuł opublikowany w „New York Times”. Artykuł ten zawierał wywiad z republikańską działaczką, która oskarżyła go o kobieciarstwo, niewłaściwe zachowanie fizyczne oraz niepokojące komentarze dotyczące gwałtu.
Sprawa Platnera, która pojawia się tuż przed prawyborami Demokratów w Maine, wzbudza szerokie dyskusje i apele o wycofanie się kandydata z wyścigu.
Poważne oskarżenia z New York Times
Artykuł w „New York Times” opiera się na wywiadach z ponad dwudziestoma osobami, w tym z Lyndsey Fifield, opisaną jako konserwatystka z Wirginii, pracującą dla prawicowych grup i kampanii republikańskich. Fifield, która spotykała się z Platnerem w latach 2013-2015, twierdziła, że był on „lekceważąco pogardliwy” wobec kobiet, a jego obraźliwe wpisy w internecie „przypominały jej, jak bardzo nienawidził kobiet”. W swoim dzienniku z 2016 roku opisała go jako „najbardziej toksycznego, dosłownie znęcającego się mężczyznę na ziemi, który zniszczył jej życie”.
W artykule Fifield zarzuciła Platnerowi, że często łapał ją za ramiona, a raz wyciągnął ją z taksówki za nadgarstek. Opisała również incydent, w którym miał przekręcić jej ramię za plecy, wepchnąć ją do sypialni i trzymać drzwi, aby uniemożliwić jej wyjście, każąc jej pozostać, dopóki się nie „uspokoi”. „New York Times” zaznaczył, że Platner „silnie kwestionuje” wszelkie zarzuty dotyczące fizycznego zastraszania lub napaści, a gazeta nie była w stanie niezależnie potwierdzić relacji Fifield.
Dodatkowe kontrowersje
Fifield wspomniała również, że Platner ostrzył siekierę podczas oglądania telewizji i pozostawiał karabin AR-15 w swoim mieszkaniu w Waszyngtonie. Twierdziła, że opisywał kobiety jako „rany po siekierze” (wulgarne odniesienie do anatomii kobiecej) i wielokrotnie powtarzał: „Jeśli ktoś się tu kiedykolwiek włamie, zgwałcę go”, dodając, że nie byłoby to „w sensie seksualnym, ani homoseksualnym”, ale w celu pokazania dominacji.
Fifield również podważyła twierdzenie Platnera, że nie wiedział, iż jego tatuaż jest symbolem nazistowskim, dopóki nie stał się on przedmiotem kontrowersji w zeszłym roku. Powiedziała, że Platner nauczył ją słowa „Totenkopf” (czaszka śmierci) lata wcześniej, odnosząc się do swojego tatuażu.
Reakcje i kontekst polityczny
Kampania Platnera w oświadczeniu podkreśliła, że Lyndsey Fifield to „dożywotnia działaczka GOP, która poświęciła swoją karierę wyborom Republikanów”. Wskazuje to na potencjalne polityczne motywacje oskarżeń.
„New York Times” przytoczył również krytyczne komentarze dwóch innych kobiet. Jenny Racicot, Demokratka z Maine, która spotykała się z Platnerem w latach 2019-2021, stwierdziła, że „kiedy zobaczyła stare komentarze, które zamieścił w internecie, rozpoznała wersję jego samego, z którą miała doświadczenia”. Trzecia kobieta, również Demokratka z Maine, która chciała pozostać anonimowa, potwierdziła doniesienia o nadużywaniu alkoholu i niewierności, czując się „szkodą uboczną świata, który jest jego”. Z drugiej strony, trzy inne kobiety, które spotykały się z Platnerem, przedstawiły bardziej pozytywne relacje, chwaląc go jako troskliwego i czarującego partnera.
Platner, weteran wojenny, wcześniej przeprosił za wpisy w mediach społecznościowych i zakrył tatuaż. Mówił o zmaganiach z zespołem stresu pourazowego (PTSD), który wiązał ze swoją służbą wojskową. W oświadczeniu stwierdził: „Przez całą kampanię otwarcie mówiłem o bardzo mrocznym okresie mojego życia, w którym zmagałem się z niezdiagnozowanym PTSD, zbyt często leczonym alkoholem, i byłem daleki od bycia idealnym chłopakiem. Biorę za to wszystko odpowiedzialność i żałuję, że nie byłem lepszy.” Dodał również: „Wszelkie inne charakteryzacje są fałszywe i, jak sądzę, umotywowane politycznie. Nie jestem dumny z tego, kim byłem wtedy, ale jestem dumny z pracy, którą wykonałem od tego czasu, i ruchu, który budujemy w Maine.”
Najważniejsze fakty
| Aspekt | Opis |
|---|---|
| Oskarżycielka | Lyndsey Fifield, republikańska działaczka, była partnerka Platnera. |
| Główne zarzuty | Niewłaściwe zachowanie fizyczne, obraźliwe komentarze, „lekceważąca pogarda” wobec kobiet. |
| Reakcja Platnera | Odrzuca zarzuty, twierdzi, że są „politycznie umotywowane”, odwołuje się do PTSD. |
| Kontekst | Prawybory do Senatu USA w Maine, rosnąca presja na wycofanie się Platnera. |
Wpływ na polskiego czytelnika
Mimo że sprawa dotyczy wewnętrznej polityki Stanów Zjednoczonych, wydarzenia te są istotne w kontekście szerzej rozumianej polityki międzynarodowej i wpływu USA na świat. Dla Polaków, interesujących się dynamiką polityczną w USA, jak i trendami społecznymi, sprawa Platnera może być przykładem rosnącej polaryzacji i wpływu mediów na kampanie wyborcze. Nie ma bezpośredniego wpływu na życie codzienne w Polsce, ale stanowi element globalnego krajobrazu politycznego.
Większość Demokratów zachowała milczenie, ale John Fetterman, senator z Pensylwanii, który często sprzeciwiał się kierownictwu partii i stał się krytykiem Platnera, skomentował: „Bez zaskoczenia. Ciekawe będzie, jak zareagują ci, którzy go poparli.” Republikanie wykorzystali najnowszy raport do ataku. Senator Ted Cruz z Teksasu napisał na X: „Kobiety, które spotykały się z Grahamem Platnerem, mówią, że był poniżający, niestabilny, fizycznie groźny, 'lekceważąco pogardliwy' wobec kobiet i swobodnie żartował ze swojego nazistowskiego tatuażu 'Totenkopf'. To nie jest jeden zły post na Reddicie. To jest wzorzec. I Demokraci są za to w pełni odpowiedzialni.”
Fuente: The Guardian World, https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/04/graham-platner-maine-new-york-times-report
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna