25 amerykańskich stanów pozwało administrację Trumpa przez nowe cła na towary z 60 państw

W poniedziałek koalicja dwudziestu pięciu amerykańskich stanów rządionych przez Demokratów skierowała do sądu pozew przeciwko administracji prezydenta USA Donalda Trumpa. Przedmiotem sporu są nowe cła w wysokości od 10% do 12,5%, którymi objęto towary pochodzące z sześćdziesięciu krajów partnerskich. Restrykcyjne stawki weszły w życie w lipcu i dotykają kluczowych partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych, w tym Unię Europejską, Wielką Brytanię oraz Chiny.

W dokumentach procesowych, do których dotarł serwis BBC, koalicja stanowa argumentuje, że decyzja o nałożeniu szerokich opłat była arbitralna, kapryśna i sprzeczna z obowiązującym prawem. Przedstawiciele skarżących stanów wskazują, że nowe daniny de facto stanowią dodatkowy podatek obciążający amerykańskie rodziny oraz przedsiębiorstwa polegające na stabilnych łańcuchach dostaw.

Oficjalne stanowisko Białego Domu i administracji

W odpowiedzi na pozew rzecznik Białego Domu Kush Desai wydał oświadczenie, w którym podkreślił, że Stany Zjednoczone korzystają z przysługujących im uprawnień prawnych. Władze w Waszyngtonie utrzymują, że celem nowelizacji polityki celnej jest przeciwdziałanie praktykom, które stanowią obciążenie dla amerykańskiej gospodarki i rodzimych przedsiębiorstw.

Administracja argumentuje, że kraje niedostatecznie radzące sobie z problemem importu towarów produkowanych przy użyciu pracy przymusowej działają w sposób nieuzasadniony. Według Biura Przedstawiciela Handlowego USA (USTR) nowe obowiązki celne obejmują obecnie około 99,4 procent całego amerykańskiego importu, co przekłada się na potężną skalę restrykcji w handlu międzynarodowym.

Kontekst polityczny i wcześniejsze wyroki sądowe

Sprawa ta stanowi kolejny rozdział w szerokiej ofensywie celnej, jaką Donald Trump prowadzi od momentu powrotu do urzędu w styczniu 2025 roku. Wprowadzone w kwietniu ubiegłego roku szeroko zakrojone taryfy, określane mianem Liberation Day, zostały ostatecznie zakwestionowane i unieważnione przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Tamten wyrok zmusił rząd federalny do zwrotu dziesiątek miliardów dolarów przedsiębiorstwom, które uiściły niesłusznie pobrane opłaty. Gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul przypomniała w swoich wypowiedziach, że Sąd Najwyższy jasno dał do zrozumienia, iż administracja nie może ignorować obowiązującego prawa przy wprowadzaniu masowych restrykcji gospodarczych.

Najważniejsze fakty

Wskaźnik | Informacja szczegółowa
— | —
Liczba skarżących stanów | 25 stanów o profilu demokratycznym
Stawka nowych ceł | Od 10% do 12,5% na towary z 60 państw
Główne rynki objęte cłami | Unia Europejska, Wielka Brytania, Chiny
Uzasadnienie administracji | Walka z importem towarów powstałych w wyniku pracy przymusowej

Wpływ na rynki międzynarodowe i perspektywy

Wprowadzone w lipcu cła spotkały się z natychmiastową krytyką ze strony wielu państw partnerskich, które wyraziły głębokie rozczarowanie decyzją Waszyngtonu. Niezależni analitycy rynkowi zwracają uwagę, że spełnienie przez poszczególne kraje wyśrubowanych kryteriów dotyczących udowodnienia całkowitego wyeliminowania pracy przymusowej może być niezwykle trudne w praktyce biurokratycznej.

Dla polskich i europejskich eksporterów wysokie taryfy oznaczają realny wzrost kosztów działalności na rynku za oceanem oraz konieczność poszukiwania alternatywnych kierunków zbytu lub prowadzenia długotrwałych sporów prawno-handlowych. Sytuacja pozostaje dynamiczna, a ostateczny los rozporządzeń celnych rozstrzygnie się w federalnych salach sądowych.

Źródło: BBC Business, https://www.bbc.co.uk/news/articles/cy4kp8jd0ppo?at_medium=RSS&at_campaign=rss

Datos clave