Meta ignorowała własne badania o szkodliwości dla nastolatków – twierdzą prawnicy Tennessee

W poniedziałek w Nashville rozpoczął się długo wyczekiwany proces pomiędzy Meta – właścicielem Instagrama i Facebooka – a stanem Tennessee. W mowach otwierających prawnicy stanu oskarżyli firmę o celowe ignorowanie wewnętrznych badań dotyczących szkodliwego wpływu platformy na zdrowie psychiczne nastolatków, podczas gdy Meta miała przedkładać zyski z reklam nad bezpieczeństwo młodych użytkowników.

Proces przed sądem stanowym ma potrwać siedem tygodni. To jeden z 42 podobnych pozwów wniesionych przeciwko Meta przez poszczególne stany USA.

O co oskarżana jest Meta?

Prawnicy Tennessee przedstawili ławie przysięgłych dowody na to, że badacze Meta wielokrotnie alarmowali o kompulsywnym korzystaniu z Instagrama przez nastolatków, prowadzącym do zaburzeń odżywiania, depresji i samookaleczeń. Mimo tych ostrzeżeń – jak podkreślili oskarżyciele – firma nie wyłączyła funkcji takich jak autoodtwarzanie, powiadomienia push oraz nieskończone przewijanie (infinite scroll). Zdaniem stanu, mechanizmy te zostały zaprojektowane tak, by utrzymywać nastolatków na platformie jak najdłużej i zwiększać liczbę wyświetlanych reklam.

Adwokat stanu Tom Cartmell przytoczył wewnętrzny dokument Meta z 2017 roku, w którym menedżerowie produktu napisali wprost, że powiadomienia i nieskończone przewijanie „są z natury sprzeczne z dobrym samopoczuciem” i że firma powinna ostrzec opinię publiczną. „To ostrzeżenie nigdy nie zostało wydane” – powiedział Cartmell.

Obrona Meta – przejrzystość i współodpowiedzialność

Pełnomocnik Meta, Kevin Huff, argumentował, że cytowane dokumenty są wręcz dowodem na to, iż firma aktywnie poszukuje problemów na swoich platformach, by móc je naprawiać. Meta – według Huffy’ego – opracowała narzędzia pomagające ograniczać problematyczne korzystanie z Instagrama oraz wzmacniające rolę nauczycieli i rodziców w ochronie nastolatków.

„Dowody pokażą, że Meta robi swoją część i umożliwia innym robienie ich części, ponieważ ochrona nastolatków w internecie to wspólna odpowiedzialność. Potrzebna jest cała wioska” – powiedział Huff.

Szerszy kontekst – fala pozwów przeciwko Meta

Sprawa w Tennessee to jeden z 42 podobnych procesów wytoczonych Meta przez poszczególne stany. Firma poniosła już dotkliwą porażkę w Nowym Meksyku w marcu 2026 roku, gdzie ława przysięgłych uznała ją winną krzywdzenia dzieci i nakazała zapłatę 375 milionów dolarów kar cywilnych.

Oprócz działań stanowych, przeciwko Meta i innym firmom social mediowym toczy się tysiące pozwów składanych przez rodziny, okręgi szkolne oraz prokuratorów generalnych. Kolejna głośna sprawa dotycząca uzależnienia od mediów społecznościowych i krzywdzenia dzieci ma trafić do sądu federalnego w Oakland w Kalifornii już w przyszłym miesiącu. Będzie to pierwszy proces federalny przeciwko Meta, YouTube’owi, TikTokowi i Snapowi, wniesiony przez prokuratorów generalnych 29 stanów.

Czego domaga się Tennessee?

Pozew złożony przez biuro prokuratora generalnego Tennessee Jonathana Skrmettiego ma dwa cele: finansowe kary pieniężne oraz nakaz sądowy zmuszający Instagram do modyfikacji funkcji platformy, które stan uznaje za szkodliwe dla zdrowia psychicznego nastolatków. Jeśli ława przysięgłych uzna Meta za winną, proces wejdzie w drugą fazę, w której sędzia zdecyduje o wysokości odszkodowań.

Co pozostaje niejasne

Na obecnym etapie procesu nie wiadomo, jakie konkretnie dowody – poza cytowanym dokumentem z 2017 roku – przedstawi strona stanowa. Nie są też znane szczegółowe żądania finansowe wobec Meta. Obrona firmy może powoływać się na badania własne nad bezpieczeństwem oraz na istniejące narzędzia kontroli rodzicielskiej, jednak ich skuteczność nie została w pełni zweryfikowana w toku postępowania. Wynik procesu w Tennessee może mieć również precedensowy wpływ na pozostałe 41 spraw stanowych oraz na zbliżający się proces federalny w Kalifornii.

Źródło: The Guardian World – https://www.theguardian.com/technology/2026/jul/27/meta-tennessee-trial-jury