Sędzia federalny unieważnia ugodę Donalda Trumpa z IRS wartą 1,8 miliarda dolarów

Sędzia federalny w Stanach Zjednoczonych unieważnił ugodę zawartą między Donaldem Trumpem a Urzędem Skarbowym (IRS), która zabezpieczała byłego prezydenta oraz jego firmy przed kontrolami podatkowymi. Decyzja ta, ogłoszona w poniedziałek, uznała pozew za złożony w „niewłaściwym celu”, co stawia pod znakiem zapytania przyszłe rozliczenia podatkowe Trumpa i wzbudza dyskusje na temat integralności amerykańskiego systemu prawnego.

Ugoda, warta 1,8 miliarda dolarów, była kulminacją pozwu złożonego przez Trumpa, jego dwóch najstarszych synów oraz Trump Organisation przeciwko IRS. Domagali się oni 10 miliardów dolarów odszkodowania za ujawnienie poufnych danych podatkowych przez byłego pracownika agencji mediom.

Tło sporu

Pozew Donalda Trumpa przeciwko IRS wynikał z ujawnienia jego zeznań podatkowych, które trafiły w ręce dziennikarzy. Były prezydent utrzymywał, że doszło do bezprawnego naruszenia prywatności, co miało mu przysporzyć znacznych strat finansowych i reputacyjnych. W maju sprawa zakończyła się kontrowersyjną ugodą, która zapewniała Trumpowi, jego rodzinie i powiązanym firmom szeroką ochronę przed istniejącymi kontrolami podatkowymi i roszczeniami.

W ramach ugody przewidziano również program o wartości 1,8 miliarda dolarów, finansowany z pieniędzy podatników, który miał zrekompensować osobom twierdzącym, że były celem politycznie motywowanych dochodzeń rządowych. Ten fragment ugody został jednak zarzucony po tym, jak krytycy nazwali go „funduszem dla przestępców”.

Decyzja sędzi Kathleen Williams

Sędzia okręgowa Kathleen Williams, uzasadniając swoją decyzję, stwierdziła, że między Trumpem a IRS nigdy nie istniał prawdziwy spór prawny. Argumentowała, że jako prezydent, Trump faktycznie kontrolował zarówno agencję skarbową, jak i Departament Skarbu. W konsekwencji uznała, że sprawa została wniesiona w „niewłaściwym celu”, a mianowicie w celu uzyskania sądowej legitymacji dla ugody, która „nie miała prawnych ani faktycznych podstaw”.

Sędzia Williams ostro skrytykowała rząd za zaniedbanie obowiązku obrony interesu publicznego. Podkreśliła, że urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości zignorowali obowiązujące zasady i dążyli do celów, które przekraczały, a w niektórych przypadkach naruszały, ich uprawnienia prawne. W związku z tym sędzia skierowała sprawę jednego z prywatnych prawników Trumpa, zaangażowanego w zatwierdzenie ugody, do organów dyscyplinarnych. Nakazała również przesłanie kopii swojego orzeczenia do Izby Adwokackiej Stanu Nowy Jork oraz Izby Adwokackiej Dystryktu Kolumbii, których członkami są pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche i zastępca prokuratora generalnego Stanley Woodward. Ograniczyła także możliwość występowania innego prawnika Trumpa w jej sądzie na Florydzie Południowej na okres jednego roku.

Konsekwencje i dalsze kroki

Nie było natychmiastowej reakcji ze strony Trumpa ani Departamentu Sprawiedliwości na prośbę o komentarz. Jednak rzecznik prywatnego zespołu prawnego Trumpa powiedział CNN, że były prezydent będzie nadal „rozliczał tych, którzy krzywdzą Amerykę i Amerykanów”.

Unieważnienie ugody oznacza, że Trump i jego firmy tracą ochronę przed audytami podatkowymi. Może to prowadzić do wznowienia wcześniejszych dochodzeń oraz otworzyć drogę do nowych kontroli. Decyzja sędzi Williams podkreśla również znaczenie niezależności sądownictwa i roli, jaką odgrywa w utrzymaniu równowagi władzy, nawet w sprawach dotyczących byłych prezydentów.

Najważniejsze fakty

Dla czytelników Praca Gazeta, ta sprawa jest istotna jako przykład nadużycia władzy i próby wykorzystania systemu prawnego do celów osobistych. Podkreśla ona wagę przejrzystości i odpowiedzialności w relacjach między władzą a instytucjami państwowymi.

Źródło: France 24 English, https://www.france24.com/en/americas/20260713-us-judge-voids-trump-irs-settlement-taxes