Nastolatek uniewinniony z zarzutów o spisek terrorystyczny w Australii

Sąd w Brisbane w Australii uniewinnił nastolatka oskarżonego o przygotowywanie aktów terrorystycznych, w tym planowanie ataków bombowych na ówczesnego lidera opozycji Petera Duttona oraz marsz z okazji Święta Pracy. Ława przysięgłych ogłosiła werdykt po dwóch dniach obrad, wywołując ulgę i płacz w rodzinie chłopca, którego tożsamość jest chroniona ze względów prawnych. W chwili domniemanych zdarzeń miał prawie 16 lat, obecnie ma 17 lat.

Sprawa ta budziła wiele kontrowersji, a obrona argumentowała, że działania nastolatka były wynikiem „żartu na krawędzi” i poważnych problemów ze zdrowiem psychicznym, a nie rzeczywistym zamiarem przeprowadzenia ataku terrorystycznego.

Przebieg procesu i kluczowe dowody

Podczas procesu przedstawiono liczne dowody, w tym wiadomości tekstowe, posty online oraz odręczne zapiski z pamiętnika. Ujawniały one fascynację nastolatka znanymi terrorystami, takimi jak sprawca zamachu w Oklahoma City czy strzelaniny w meczecie w Christchurch. Sąd usłyszał, że chłopiec pisał o swoim „autystycznym zainteresowaniu bombami” i prowadził „wyraźnie niebezpieczne eksperymenty” z domowymi chemikaliami.

Chłopiec szukał w internecie informacji o lokalizacji Petera Duttona. Miało to być częścią rzekomego planu sprzeciwu wobec polityki Partii Liberalnej dotyczącej budowy wielu elektrowni jądrowych w Australii. W wiadomościach do przyjaciela przyznał, że chciał „zabić członków Partii Liberalnej”.

Stan psychiczny jako linia obrony

Kluczową kwestią w procesie był stan psychiczny nastolatka i jego intencje. Obrończyni Laura Reece argumentowała, że chłopiec był „niespokojnym dzieckiem”, które eksperymentowało nie tylko z materiałami wybuchowymi, ale także z ideami i przekonaniami. Podkreśliła, że nastolatek poszukiwał ekstremistycznych materiałów z „dzikich, sprzecznych źródeł z ciemnych zakątków internetu” oraz cierpiał na poważne objawy zdrowia psychicznego, pogłębione separacją rodziców.

Reece stwierdziła, że wiadomość tekstowa do przyjaciela o zbombardowaniu parady z okazji Święta Pracy w Brisbane, która zazwyczaj gromadzi 20 000 osób, była w rzeczywistości „żartem na krawędzi”, a nie realnym planem. Prokurator Sally Flynn twierdziła natomiast, że celem kampanii bombowej było zwrócenie uwagi na argument, że ludzkość ma się gorzej z powodu nowoczesnego przemysłu i technologii.

Werdykt i jego konsekwencje

Werdykt „nie winny” podkreśla złożoność oceny intencji w przypadku młodych ludzi, zwłaszcza gdy w grę wchodzą problemy ze zdrowiem psychicznym i wpływ treści internetowych. Sprawa rzuca światło na wyzwania związane z rozpoznawaniem prawdziwych zagrożeń terrorystycznych w dobie łatwego dostępu do ekstremistycznych ideologii i rosnącej świadomości problemów psychicznych wśród młodzieży.

Nastolatek był również zafascynowany fikcyjną grupą wyjętych spod prawa z Dzikiego Zachodu, przedstawioną w grze wideo Red Dead Redemption 2, co dodatkowo komplikowało obraz jego motywacji. Proces ten stanowi ważny precedens w australijskim prawie, wskazując na konieczność uwzględniania kontekstu psychologicznego w sprawach dotyczących terroryzmu.

Co oznacza ten wyrok dla przyszłych spraw?

Wyrok uniewinniający w tej sprawie może mieć znaczący wpływ na przyszłe procesy sądowe dotyczące młodych ludzi oskarżonych o podobne czyny. Podkreśla on wagę oceny stanu psychicznego oskarżonego oraz kontekstu, w jakim podejmowane są działania, które na pierwszy rzut oka mogą wydawać się terrorystyczne. Sąd uznał, że brakowało wystarczających dowodów na to, by intencje nastolatka były jednoznacznie terrorystyczne, a jego zachowanie mieściło się w sferze „eksperymentowania z ideami” i problemów psychicznych, a nie konkretnego planowania ataku.

Podsumowanie kluczowych informacji

Źródło: The Guardian World (https://www.theguardian.com/australia-news/2026/jun/25/peter-dutton-terror-attack-teen-not-guilty-ntwnfb)